Пришла новость о гибели российской станции «Луна-25». Как я понимаю, на нее возлагались большие надежды не столько в плане науки, сколько в плане политики: Россия 50 лет не была на Луне, в то время как некоторые другие страны там разве что не гуляют…
О том, что негоже смешивать чужеродные понятия, говорили в свое время и Крылов, и Грибоедов. Ни спорт, ни наука, ни искусство не должны быть политическим орудием, ибо ничего хорошего из такой затеи не выйдет. А случившееся было неизбежно по многим причинам…
Нет, конечно, я не ждал падения станции. Но я и не удивлен. С одной стороны, никто не застрахован от ошибок: классическая байка программистов гласит, что один из старых «Аполлонов» не смог выйти на орбиту, потому что программист в одной из нескольких тысяч строк кода вместо запятой поставил точку. С точки зрения транслятора фортрана это не было ошибкой и программа скомпилировалась. Но отработала неправильно. Так что — да, бывают очень обидные ошибки.
Но помимо «случайных» ошибок существуют и «системные» ошибки, т.е. такие, которые фактически предопределены в силу недостатков организации работ. В данном случае речь идет о финансировании. Конечно, я не российский прокурор, и я не могу утверждать, что космический бюджет в стране разворовывается. Но вакансии и зарплаты в этой структуре есть в открытом доступе. И когда зарплата программиста примерно равна зарплате водителя грузовика, то что можно ожидать? Что программы будет писать по сути простой водила, ибо настоящий программист на такую зарплату не пойдет. Или будет халтурить. Ибо Роскосмос — структура не научная (где оклады заведомо низкие), а коммерческая, и будь добр плати по рыночным ценам! Не говоря уже о том, что эта структура еще и стратегическая, политическая и т.д. И экономить на классных специалистах в такой ситуации — последнее дело…
Вторая проблема — это компетентность сотрудников в целом. Я недавно смотрел сайт одного российского ВУЗа. Супер! Все настолько шикарно и грандиозно, что хоть прямо сейчас поступай и учись, аж завидно! Но при этом я знаю из личных источников, что уровень как абитуриентов, так и выпускников современных ВУЗов России крайне низок. Советская система не была идеальной, но хорошего в ней было много. Западная тоже имеет как плюсы, так и минусы. Но когда развалился СССР и все советское стали нещадно разрушать, то уничтожили плюсы, оставив минусы, а из западной модели взяли минусы, но не взяли плюсы. В итоге получилось нечто ужасное. И это не только в России, у нас то же самое.
Космос — это не игрушка. В том плане, что это очень дорогое удовольствие и каждая ошибка там стоит либо огромных денег, либо человеческих жизней, а то и всего вместе. Сейчас многие страны имеют свои космические программы. Это не только США, Китай и Россия (что было давно), но это и Индия, Иран, Израиль, да и другие постепенно подтягиваются. Даже Азербайджан имеет свой ЦУП и свои спутники. Правда, космодрома у нас быть не может, но вот спутники свои делать мы могли бы, хотя бы частично: в советские времена на спутниках часто ставили именно у нас сделанную аппаратуру. А сейчас…
Космос — это не только престиж, хотя и престиж в мире важен. Космос — это еще экономика и безопасность. Без спутниковой связи сейчас не прожить, а данные спутниковой разведки лично для нашей страны были весьма полезны в войне 2020 года. Так что и спутники свои иметь надо, и ЦУП, и много чего еще. Но для этого нужны два фактора: деньги и компетентность, причем параметры эти тесно связаны между собой.
В СССР детей с раннего возраста агитировали становиться конструкторами ракет и самолетов, в Домах Пионеров были авиамодельные кружки. Где сейчас ребенку учиться строить самолеты и ракеты? У нас даже маленькие дроны под запретом! Представляю, если ребенок сделает ракету и запустит ее… А в те времена — запросто! И никакой паники про «терроризм».
Сейчас куда поступают парни в Азербайджане? На физфак? Черта с два! Там одни девочки, и то недобор. Парней интересуют только финансы и право. В лучшем случае — айти. Говорят, у Курчатова лозунг висел на стене: «Одним матом не расколешь атом». Так вот, одними сисадминами в космос не полетишь. Юристами и подавно. Но никакой космической пропаганды в Азербайджане нет.
Да, вот кстати. Скоро у нас будет Всемирный космический конгресс. Доклады, встречи, стартапы… Прекрасно, могу только это приветствовать. Но! Сколько стоит билет на данное мероприятие? Льготный для студентов — 500 манат. 500, Карл! Откуда у наших студентов свободные 500 манат??? А не льготные и вовсе втрое больше. Вопрос: для чего Азербайджан проводит этот конгресс? Чтобы свою страну рекламировать как центр инноваций? Чтобы помочь человечеству в освоении космоса? Или банально чтобы бабло нарубить?
Понятно, что проведение такого конгресса стоит огромных денег. И для компаний участие в нем вполне может быть платным. Но как можно брать 500 манат с молодежи, которая проявляет интерес к космическим технологиям??? Да пусть даже они просто «тусоваться» придут и фоткаться для соцсетей. Все равно хоть что-то да почувствуют и узнают! А уж для студентов профильных специальностей вход должен быть не только бесплатным, а еще и желательным. И никаких санкций за «прогул» занятий! Такое событие раз в жизни бывает, и то не у всех…
Я действительно не понимаю, о чем думает наше государство… Повторяю: мы не можем зарабатывать на запуске космических кораблей. Но мы можем хотя бы частично их изготавливать! И уж как минимум разрабатывать на уровне чертежей, идей, схем и т.д. Если подобный конгресс не приводит к развитию в стране данной отрасли, то зачем он вообще нужен? Чтобы собрать с любознательных студентов по 500 манат?
Конечно, время еще есть. Еще может что-то измениться, да и о результатах пока говорить не приходится. Но с нашей системой образования вряд ли можно заниматься космосом. В России, кажется, начинают это понимать и хотят эту систему менять. Вот только нужно лет 10, чтобы эффект проявился. А развитие идет так стремительно, что каждый год — как век в прежние времена… Успеем?
P.S. Не могу не вспомнить свой рассказ о полете на Луну. Называется он «Удачная неудача». Падение «Луны-25» удачей никак не назовешь. Но рассказ не об этом, хотя речь там о российском экипаже… Прочтите! В тему…
Если честно, не впечатляет работа мысли, Эрих. Процитирую-ка я исторический комментарий.
Источник: «t.me/VSMihalych67/179»
Космос — это дорого.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.
Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».
А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».
Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.
Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
Ну, насчет впечатлений — вопрос субъективный. 🙂
Но я не пронял, к чему Вы привели такой длинный список? Я и пишу о том, что космос — это дорого. И если заниматься его освоением, то нужно тратить столько денег, сколько нужно. А не экономить на специалистах. И про неудачи я тоже писал, что они вполне вероятны. И даже нормальны. Но все зависит от того, каков процент этих неудач и каковы их причины! Одно дело — незнание среды (грубо говоря, на Луне оказалась гравитационная аномалия в месте посадки, корабль разбился), а другое дело — неграмотные или недобросовестные разработчики.
Но главное, что я нигде не говорил о том, чтобы прекратить полеты и разработки. Ваша последняя фраза явно не по адресу… 🙂