Возможно, по названию вы догадались, чему посвящен этот выпуск в рубрике «Мои обновления». Да, речь идет о бакинском зоопарке. К сожалению, я не успел сделать это обновление столь масштабным как планировал (кроме фотосайта есть и другие творческие проекты), поэтому о самом обновлении я расскажу коротко, но зато будет возможность обсудить вопрос в заголовке. И вопрос этот касается не только зоопарка…
Сначала про обновление. Как известно, недавно наш зоопарк подвергся перестройке. В отличие от СССР, перестройку не пережившем, зоопарку она явно пошла на пользу. Конечно, не все идеально, но об этом (и не только) можно прочитать на специальной странице «Подробности про зоопарк».
А виды и портреты животных представлены на странице «Фото бакинского зоопарка», причем там выделены два отдельных блока: до ремонта и после ремонта. Первый имеет поясняющие надписи под фото, но во втором я решил от них отказаться: все животные по видам известны, так зачем писать банальности?
А вот поразмышлять есть о чем. Нужен ли вообще в городе зоопарк? В чем его смысл? На мой взгляд, единственная реальная цель зоопарка — показать детям тех животных, про которых они читают в сказках. «Серый волк», «Мишка косолапый», «Лиса Алиса», «Шер Хан», «Король Лев» — да много их, персонажей… Но возникает вопрос: а цель оправдывает средства? Я не о деньгах, я о животных, которые живут в неволе? Ведь тигр — это не собака, он к человеку не приспособлен, к клетке тем более.
Да, на свободе нужно самостоятельно добывать пищу. Прятаться от врагов, подвергаться болезням и стихии. В зоопарке тебя и накормят, и вылечат, и даже приласкают (если позволишь). Что лучше? Помните тоскливое: «А в тюрьме сейчас ужин, макароны…» — не то что на воле! Но вспомните и другое: «Таких две жизни за одну, но только полную тревог, я променял бы, если б мог».
К сожалению, мы не можем спросить у животных, какой вариант они предпочитают. Мне вот, например, толком не удалось сфотографировать львов: сколько я ни караулил около вольера, они не пожелали продрать глаза и показаться во всей красе. Дрыхли «без задних ног»! Наверно, они счастливы, их все устраивает. Но медведь мне счастливым не показался: тоскливый вид и взгляд. Да и другие животные не казались довольными, те же тигры, например…
Можно ли вообще обеспечить животным реально подходящие условия? В рамках городского зоопарка, наверно, нет. Конечно, я не был в зоопарках других стран (кроме тбилисского, который произвел жуткое впечатление), даже когда был в Питере в зоопарк как-то не попал. Не знаю, может «в Европах» это заведение и правда рай для животных. Проблема, повторяю, в том, что пока не спросишь — не узнаешь!
Ведь и люди есть разные: одни хотят полную свободу, другие предпочитают иметь «кусок хлеба» даже ценой этой свободы. Сколько девушек в том же Азербайджане выходят замуж за нелюбимых парней, еще и терпят от них разные ограничения (например, запрет на соцсети и работу) в обмен на то, что «он меня обеспечивает»? Таких не мало! Просто они добровольно, а животных, помещаемых в клетку, никто не спрашивает.
Так что не знаю, какой воспитательный эффект на детей имеют зоопарки. Детей там, кстати, уйма, и это естественно. Повторяю: только для них и стоит делать зоопарки, взрослым это не нужно. Но уж если зоопарк есть, то, может быть, стоит проводить там какие-то научные исследования? Я не про опыты на животных, я про изучение их психологии, обучаемости, интеллекта — да мало ли! Может и для генетики что-то полезное можно узнать. Но есть ли у нас в зоопарке ученые? Или только рабочие, разносящие корм? Этого я не знаю.
Кстати, собаки любят учиться. Может и тиграм было бы интересно не ходить целый день «как тигр в клетке», а заниматься чем-то интеллектуальным? «Она тетка умная» Тигры достаточно развитыми считаются в этом плане, да и не только они. Кстати и посетителям было бы интересно смотреть на процесс обучения (изучения) и проявления умственной деятельности питомцев. А то у медведя был такой вид, будто ему смертельно скучно. Может быть, так и есть? Ведь «не хлебом единым» относится не только к человеку…