Прошлый мой пост был о судьбе Украины. Грустный был пост, ибо наблюдаемая картина весьма печальна. И я, в частности, сравнивал там Украину с Азербайджаном. Не в пользу первой. Но ведь и судьба Азербайджана пока не определена! Да, у нас несравнимо более радужные горизонты, тем более, после решения карабахской проблемы. И тем не менее, определенности нет. А что есть?
Азербайджан находится на перепутье. Причем как в плане «психологии», так и в плане географии. За нашу страну, за влияние на нее, можно даже сказать за «владение» ею многие годы (с момента распада СССР) идет нешуточная борьба.
Именно наличие этой борьбы и позволяло Азербайджану балансировать и развиваться. По сути, мы играли на противоречиях между разными мировыми центрами. Несмотря на то, что ВСЕ эти центры действовали фактически против нас, мы все равно умудрялись идти вперед.
Как? Очень просто! Когда корабль идет под парусом, даже встречный ветер позволяет ему идти вперед. С помощью грамотного управления парусами капитан использует энергию встречного ветра и «галсами» двигается вперед. Да, при попутном ветре движение проще и быстрее, но лучше так, чем никак!
Наш «капитан» делал по сути то же самое: галсы в политике позволяли вести страну к своей цели. В этом и мастерство капитана! Но сейчас ситуация изменилась. Если продолжать сравнение, то сейчас ветер стал дуть «по кругу», а такая погода грозит опасностью водоворота. Можно сказать и по-другому: ветер почти стих. Наверно, вы будете удивлены: ведь противоречия, как кажется, в мире только нарастают. Увы…
Сейчас наступает такое время, когда взаимодействие между странами, порождавшее тот самый «встречный ветер», почти пропало. Мир откровенно делится на зоны и лагеря, и в такой ситуации сохранить «многовекторность» крайне сложно. Про сами лагеря (в виде осей) я тоже недавно писал, но на практике для нас все сложнее. Ну, судите сами!
Нам не слишком симпатичны т.н. «западные ценности» с их крайним либерализмом, а также с откровенным обманом союзников в политике. Да и никто на Западе не считает такую страну как мы союзником: мы для них в любом случае колония, полигон. Как принято говорить в Европе, «Европа сад, а вокруг джунгли».
Второй «полюс» — Россия — ассоциируется в нашем народе с репрессиями Сталина, с поддержкой армянского сепаратизма, с 20 января и многими другими негативными моментами истории (про нынешнюю войну с Украиной и говорить нечего). То есть, масса народа не хочет вступать в лагерь России.
Третий полюс — это Китай. Но Китай, как и Запад, довольно далеко расположен, да и никакой особой активности в нашем регионе пока не проявляет. И непонятно, зачем мы нужны им, и зачем они нужны нам? Не говоря о том, что китайский цифровой концлагерь нормальному жителю нашей страны раем не покажется. Да и философия Китая достаточно высокомерная: «Мы — Поднебесная Империя, а все прочие — дикари».
Единственная «массовая» радость — это Турция. «Один народ — два государства». Возможно, то, что я напишу, многие воспримут в штыки. Но, во-первых, каждый имеет право на свое мнение, во-вторых, неприятные факты тоже надо видеть и признавать, а в-третьих, время покажет, кто прав.
Так вот, с Турцией все не так просто. Скажу сразу: я не был в Турции и не могу опираться на свой опыт, а разные люди говорят разное: одни про истинное братство народов, другие про пренебрежение к нам со стороны тамошнего населения. Кстати, здесь у нас приезжие турки иногда ведут себя вполне «по-имперски», если не сказать хуже.
Но население в любом случае ничего не решает. Решают власти. Пока у власти Эрдоган, Турция — наш ближайший союзник, причем искренний. Но тот же Кылычдароглу, например, вел бы совсем иную политику…
Что касается Эрдогана, то еще во время наших боев 20 года в российских пабликах бурно обсуждалась мечта Турции о создании новой Османской империи с Эрдоганом в роли султана. Есть ли такая мечта на самом деле? Империя не знаю, а вот про «великий Туран» разговоры среди политиков шли активные, и даже попытки явные предпринимались по созданию в той или иной форме «тюркского союза»: Турция, Азербайджан, республики Средней Азии (наверно, без Таджикистана), а там дальше либо включая всю Россию (где много тюркских народов), либо (во что многие верили) включение в Союз отколовшихся от распавшейся России тюркских регионов. А там и Венгрия на подходе, кстати…
То есть, потенциально такой Союз был бы огромным и достаточно сильным. Однако, как любой тесный союз (на примере ЕС хотя бы), он подразумевал ограничения для участников: и политические, и экономические. Мало того! Всерьез идут разговоры про создание единого алфавита, единой истории, а там и единого языка. И понятно, что именно турецкий язык (и алфавит) стал бы по сути основным в этом объединении. Хотя, если честно, азербайджанский язык намного красивее турецкого. Про узбекский, казахский, башкирский и т.д. не скажу, но Венгрия от своего вряд ли бы отказалась (а ее участие в Союзе было бы крайне полезным).
Однако, если кто заметил, идея такого Союза среди политиков явно стала уходить в тень, хотя в народе все еще весьма популярна. Почему стала уходить? Причин несколько.
Во-первых, Турция (как бы этого ни хотелось многим) на «мировой центр силы» не тянет. Тут и отсутствие атомной бомбы, и крайне сложное экономическое положение (говорят, кстати, что это США «уронили» турецкую экономику, что вполне вероятно), и относительно маленькая территория (и население) по сравнению со всей массой потенциального Турана.
Во-вторых, некоторые политологи считают, что идея эта принадлежала не Турции, а Британии, которая через этот тюркский союз хотела достичь своих собственных целей. Но ситуация изменилась, и потребность в союзе отпала (да и ресурсов явно не хватает).
Возможно, есть и другие причины, которые мне не видны. Но важно другое: проект «большой Туран» вряд ли будет реализован. А коли так, то что делать нам?
Конечно, идеальный вариант — оставаться в лагере «неприсоединения», вести торговлю и сотрудничать со всеми странами региона, да и мира. В общем — оставаться истинно независимыми. Но к сожалению, надо быть реалистами: маленькая страна с ограниченными ресурсами может сохранять полную самостоятельность только в двух случаях: играя на противоречиях (что и было до сих пор) или существуя в идеальном мире, где нет вражды, лагерей и т.д.
Я бы очень хотел жить в таком идеальном мире! Тем более, что теоретически он вполне возможен. Но массовое человеческое сознание все еще находится на уровне инстинктов: поиск пищи (борьба за ресурсы с соседями) и доминирование (политические и олигархические амбиции). Так что до идеала пока далеко.
А что касается «лагеря»… Я очень надеюсь, что наше руководство и в новых условиях найдет оптимальный путь для страны. Чисто географически (да и ментально) мы должны по идее войти в «евразийский» лагерь, а не «западный» или «китайский». Если туда же войдет и Турция (что очень вероятно), думаю, наше население вполне примет такую схему. Хотя, конечно, сама идея дробить мир на подобные «лагеря» («зоны») мне представляется откровенно дикой и глупой. Нет, я против глобалистов Шваба. Но это другая крайность. А оптимум где-то в середине… Только маятник истории качается вправо и влево, не задерживаясь в центре…
Я не политолог и не провидец, я просто пишу то, что вижу, и делаю свои выводы. Это все так, размышления, не более того. Если вы думаете иначе — пишите тут комментарии, высказывайтесь! Я буду только рад!