Речь не о природных цветах. Речь о том, как мы воспринимаем происходящие в мире события? Кто что видит и как интерпретирует? Как относится к инакомыслящим и почему? Это не праздные вопросы. Общаясь в чатах, я часто сталкиваюсь с очень странным (на мой взгляд) восприятием людьми как моего мнения, так и мнения других.
В этом посте я хочу привести конкретные примеры и наглядные аналогии. Как говорится, «следите за руками!». 🙂
Я не в первый раз пишу на эту тему. Еще в 22 году на фоне интерпретации событий вокруг Украины мне пришлось написать подробный пост как о своей позиции, так и о массовом восприятии инакомыслия. К сожалению, с тех пор ситуация стала еще хуже…
Проблема в том, что людей отучают думать. Задача пропаганды любого нынешнего государства — это воспитание слепого и покорного винтика. Для которого весь мир будет поделен на «свой и чужой», причем «свой» (неважно, по какому принципу) — это «абсолютное добро», даже если он подонок. А «чужой» — это любой «не свой». Люди воспринимают мир бинарно: «свои» и «чужие». Но давайте посмотрим, к чему это приводит.
Я вот тут привел три картинки. Первая — фото садика в Баку в середине 20 века (с моего сайта, но уменьшена по размеру (из-за телефонов) и цветам). Все видно, правда? А вторая и третья отражают то, что видят «остроконечники» и «тупоконечники».
Это очень просто: на первом фото 256 серых оттенков от 0 (чисто черный) до 255 (чисто белый). На втором оставлен только чисто черный, а все прочее считается белым. На третьем наоборот: оставлен чисто белый, все остальное считается черным. Посмотрите на результат: вряд ли вы по второй и третьей картинке сможете воссоздать первую. Вот так и эти люди не видят истинную картину мира…
С такой психологией я сталкиваюсь постоянно. На «патриотических» площадках России меня считают русофобом, «западным прихвостнем» и т.п. А на «патриотических» наших — адептом «великой России», Путина и т.д. Но как один человек может одновременно быть и тем, и другим? А никак. Я не тот, и не другой. Но работает все та же система бинаризации: если ты не чисто белый или чисто черный, если ты подвергаешь «нас» хоть малейшей критике, а в «их» адрес допускаешь хоть что-то положительное, если не называешь «их» абсолютным (это важно) злом, а «нас» абсолютным добром — то ты «из них». И так рассуждают обе стороны…
Вообще мне кажется, что этому способствует тестовая система образования, приема на работу и т.д. Человек привык, что ему дают на выбор фиксированные варианты и он обязательно должен выбрать какой-то, причем только один из них правильный! Потом он переносит это и в жизнь, на каждом шаге по привычке выбирая фиксированный вариант. А какой именно — зависит от его подверженности пропаганде. Ибо если он выберет «неправильно», то ему грозит наказание. Ну, или он думает, что грозит. «На всякий случай — он враг, так спокойнее».
Но на самом-то деле все не так! При всем моем негативном отношении к политике США (и частично Европы) я никак не считаю эти государства «абсолютным злом». Да, их политика зачастую агрессивна, лжива, двулична и т.д. (уж мы с этим сталкиваемся постоянно!). Но политика — это одно, а народы и культуры — это другое. Да, опять же, мне и менталитет населения тех стран не шибко нравится. Но у них есть и весьма положительные черты, которые стоит перенять и нам!
Аналогично та же Россия. Да, эта страна имеет имперские амбиции, в т.ч. и по отношению к республикам бывшего СССР. Да, ее политика вызывает удивление, а иногда и ужас. Да, менталитет российской глубинки лично мне тоже не слишком приятен. Ну и т.д. Но и Россия никак не тянет на «абсолютное зло», даже лично Путин не тянет! А уж отрицать ценность русской культуры (как и западной) — это и вовсе откровенное невежество.
Что интересно, но даже Иран и Армения не являются для нас «абсолютным злом»! Да, Армения была нашим врагом многие десятилетия, но с приходом Пашиняна ситуация поменялась: он нам не враг. И дело не в том, что он «любит Азербайджан», дело в том, что он любит Армению! И хочет сделать эту страну нормальной, цивилизованной и дружеской по отношению к соседям. Во имя ее же интересов! Конечно, психология населения Армении отравлена сказками и пропагандой их «истории», так что пока их народ в значительной мере нам враждебен. Но шанс исправления есть…
Аналогично Иран: нынешний режим видит в Азербайджане своего врага, но власть (и строй) не вечны. И завтра Иран может стать не врагом, а другом. При том же населении, но при другой власти. Да и эта власть может поумнеть…
Понимаете, о чем я? Все в мире зыбко, все переменчиво, все неоднозначно. Да, ориентироваться во всем этом сложно. А уж как это все давит на эмоции! Особенно эмоции тех, кто жестко отождествляет себя с конкретной нацией и религией, по той же бинарной системе считая «свой» народ и религию идеальными (критика недопустима!), а «их» — как минимум чуждыми и опасными (кто посмел похвалить?). Хотя и нации, и религии, по сути, просто инструмент воздействия на массы со стороны властей: людей надо разделять! Это основной принцип любой аморальной власти на протяжении тысячелетий. А есть ли «моральные»? Да, скажем так, есть попытки быть моральной властью. Но т.н. «великих держав» это, увы, не касается… Впрочем, это тема отдельная.
Сейчас же вопрос один: способны ли вы выйти за «предел бинарности»? И тут дело не в чьих-то обидах (я не обижаюсь на таких «бинарников», мне их жалко), дело в их собственном благополучном будущем. Ибо не видя мир как он есть — нельзя в нем выжить. И пропагандисты не помогут, в случае чего. Выбор за вами, господа!