Я писал в январе о будущих выборах президента РФ и возвращаться к этому вопросу вроде бы незачем: в результате никто не сомневался. Но тем не менее, есть несколько интересных и важных моментов. И они стоят того, чтобы их упомянуть и проанализировать. Тем более, что Россия никуда не денется, и всем вокруг надо учитывать реалии своего соседства…
Можно спорить о том, сколько реально процентов голосовало за Путина, но очевидно, что никто не хотел бы видеть во главе России Харитонова или Слуцкого, да и непонятно откуда взявшийся Даванков на президента такой страны никак не тянет. Реальной альтернативы Путину в России нет, что крайне печально.
Да, пишут всякие каналы, что преемником должен стать министр сельхоза Д.Патрушев, что «в кулуарах» разные башни Кремля договариваются о транзите власти, ибо «это не Путин, а двойник, а Путин умер давно». Я ранее писал и о вариантах с двойниками, и о том, почему не доверяю всем этим «левым» каналам. Недавно там выставили видео, где некто провел сравнительный анализ «старого» и «нового» Путина. И доказывал, что «это разные люди». Я обрадовался и решил посмотреть. Ролик длинный. До конца не досмотрел. Ибо никакой разницы между «Путиными» не увидел, несмотря на смачные комментарии автора.
Да и какая разница? Понятно, что Путин не вечен. Однако, в нем ли дело? Вот прибалтийский чиновник говорит, что и после Путина Россия опасна, ибо «Мы не видим никаких признаков того, что в РФ есть движение, которое бы выдвинуло лидера, исповедующего либеральные идеи». Но возникает вопрос: а что, обязательно надо быть либералом? Плюрализм мнений не работает? Иная идеология не годится? Все эти западные деятели сами не понимают, что говорят? Если вы сами такие либералы, то должны допускать и принимать ВСЕ варианты. А не только своих единомышленников…
Я смотрю немало западных СМИ. И все они открыто говорят, что Россия враг и ее надо «остановить», «победить», а то и вовсе «расчленить». И это нормально там! Вполне «либерально», видимо! Интересно, а Россия должна быть в восторге от таких угроз и целей? И никто сейчас не скажет, «кто первый начал»: Россия грозить Европе, или Европа России? Это противостояние тянется уже веками, в той или иной мере…
Понятно, что Россия страдает имперскими амбициями выше крыши. Но разве не страдают другие? Британия, Франция, Китай? Не говоря уже о США с их манией всемирной гегемонии? Да, методы у стран этих разные, возможности тоже: расположенная на острове Британия априори не может действовать так же, как Россия. Но разве от этого ее амбиции становятся меньше? Да разуйте глаза, господа! Все страны хотят быть лидерами, все хотят быть первыми, все хотят быть больше, ибо территория — это ресурсы, рынки и безопасность (Россию с ее просторами завоевать намного труднее, чем какую-нибудь Эстонию). Так что хотят все! И все пытаются, теми или иными методами. И Турция мечтает о возвращении былого величия, разве нет? Или Иран не мечтает вернуть себе территории, в т.ч. нашу присоединить? Это все естественно с учетом нынешнего уровня человеческой психологии, Россия в этом плане такая же как все. Просто она большая, а потому опаснее Турции или даже Британии в чисто военном плане. Но в остальном…
Вернемся к выборам. Можно ли было считать Навального реальной альтернативой Путину? На мой взгляд, Навальный ничем не лучше в чисто человеческом плане. Вообще я подробно писал о нем дважды: в блоге в 21 году и в ЖЖ после его смерти в прошлом месяце. Там достаточно подробный анализ ситуации вокруг него, о нем и т.д.
Так вот, призвал он к некой акции протеста «полдень против Путина». По логике, что это должно означать? Минут за 10-15 до полудня люди приходят к избирательным участкам. Образуются гигантские очереди. Люди стоят минут 30 — и уходят по принципу «раз такая очередь, приду потом». И не подкопаешься, если что! «Какой протест? Ничего не знаю, я хотел проголосовать, мне удобно было сейчас!». Но всем все будет понятно. А что на практике?
А на практике Захарова совершенно права: люди часами(!) стояли в очереди, чтобы проголосовать! И это называется протест? Наоборот, это желание отдать свой голос, т.е. де-факто поддержать власть своей активностью! Да, никто не знает, за кого они там реально голосовали, какой процент был испорченных бюллетеней. Понятно, что озвученная цифра в почти 90% явно нарисована, причем напрасно: в 2018 году было около 80% при откровенно большей поддержке Путина. Сейчас я бы дал не больше 70, а то и 60. Ну так и оставили бы такую цифру! И никто не сумел бы придраться и обвинить в подтасовках. Да и не нужны были бы они, с учетом отсутствия нормальных альтернатив эта цифра была бы вполне реальной. А так все каналы и блоги переполнены рассказами про нарушения разного рода. И зачем? Пиарщики некомпетентные там работают… Еще с советскими замашками…
И дело-то в том, что если бы на выборах участвовал еще и Навальный, он бы набрал не более 20-25 процентов. То есть, президентом бы не стал. И думаю, слава Богу! И по ссылкам выше написано, почему не стал и почему это хорошо. Но опасность его присутствия была в том, что запад стал бы кричать о подтасовках, сам он итог бы не признал и в стране таки могли начаться беспорядки.
Помните как было с Ющенко в Украине? Страна разделилась на две части: запад за Ющенко, восток за Януковича. Причем разделение было очень четким! Что показывает отсутствие единой Украины как страны. Так вот, был проведен «повторный второй тур», что, вообще говоря, не прописано в законе, не говоря о том, что проведен он был под давлением Запада и беспорядков сторонников Ющенко. Провели, привели к власти кого хотели. И пипл проглотил это явное беззаконие. Я не говорю, что Янукович лучше Ющенко (оба «хороши»), но я говорю о принципе! Не признали — и переголосовали! А когда Трамп не признал итоги выборов? Ну да, «это другое». Он «угроза демократии» и вообще «надо его посадить». А Ющенко за организацию беспорядков посадили не в тюрьму, а в президентское кресло. Чудны дела твои, Демократия!
Так что опасность участия Навального была именно в таком сценарии. Однако, я не верю в его убийство Путиным: в тюрьме Навальный был совершенно не опасен. А издержек от его смерти много. И вполне допускаю, что его действительно хотели на кого-то там обменять. Весьма разумная идея. Кстати, сейчас очень много смертей от оторвавшихся тромбов: говорят, это последствие ковида, которым Навальный наверняка тоже болел. И понятно, что в тюрьме условия не способствуют хорошему иммунитету, правильному питанию, профилактике тромбоза и т.д. Но это отдельная тема. Факт в том, что Навальный вполне мог умереть по естественным причинам, хотя мог быть и убит. Вопрос — кем? Для своих кураторов он ценность потерял, а знал немало. Это тоже надо учитывать…
Зато вдова его сияет как медный грош! Аж светится счастьем! Теперь она «продолжатель великого дела», кураторы довольны. Пока… Германия вот особенно за нее, канал DW вообще только о ней и говорит (и ее муже). Случайно ли? Лечили его там… А может, они и грохнули? А теперь скорбь изображают дальше некуда?
Короче говоря, теперь начинается самое интересное. Кто возглавит правительство РФ? Это ведь — потенциальный преемник. Будет ли повторная мобилизация? Когда наступит всеми ожидаемый развал российской экономики? Я не слишком люблю попкорн, но кино предстоит долгое и занимательное. Одно огорчает: в т.н. «СВО» продолжают погибать люди, причем с обеих сторон. Запад подливает масло в огонь, но очень дозированно: чтобы не вспыхнуло слишком ярко, опалив Россию выше нужного предела. Прибыли ВПК растут, долги Украины тоже: а платить ей придется землей и прочими ресурсами. Что и требовалось хищникам. Короче, пока все довольны происходящим. Кроме простых страдающих людей. Но кого они когда интересовали? Не было такого в истории…