Я много раз писал на эту тему, причем подробно разбирал экономические и социальные плюсы и минусы СССР еще два года назад. А сейчас хочу рассмотреть политическую сторону данного вопроса. Возможно ли вернуть Союз чисто юридически? В каком виде? И вообще, чем он был на самом деле?
Как ни странно, но через столько лет после его распада разговоры о возрождении все еще продолжаются…
Вот и Зеленский уверяет, что «Путин мечтает вернуть СССР». Я не телепат, в отличие от Зеленского, тем более, что сам Путин отрицает такие обвинения. Но я знаю людей, которые до сих пор считают возврат в единый Союз не только желательным, но и необходимым! Для кого и почему?
Опять же: я не юрист, я не знаю, правы ли они в том, что говорят. Но даже мне очевидно, что «Беловежские соглашения» были совершенно незаконны. Да, по конституции СССР любая республика могла выйти из его состава, но не упразднить его существование! Тем более, что на референдуме большинство населения решило его сохранить (и подтасовок не было), а те же страны Средней Азии и вовсе были этим жестом поставлены в тупик.
Так что — да: формально юридически СССР вроде как бы и существует поныне. Но поскольку все его бывшие республики официально признали независимость друг друга, то возникает вопрос: а кто именно может поднять тему юридического казуса с требованием «вертать все назад»? Опять же, чисто юридически — никто. Так о чем речь вообще? А главное — зачем?
И вот вопрос «зачем» как раз очень интересен. Но сначала надо понять: чем же был СССР на самом деле: Союзом равных, или все же «Российской империей»? И почему многие в России искренне не понимают негативного отношения народов бывших республик к самому СССР и к их желанию его вернуть? Ведь «мы столько им дали, а они?». Попробую объяснить.
До 1917 года Россия официально называлась «Российская империя». Просто в отличие от той же Британской, чьи колонии были на другом конце планеты, колонии РИ были тут же рядом, по ее границам. Да, как та же Британия строила железные дороги в Индии, так и Россия строила в колониях какие-то заводы и дороги. Но это не мешало Британии вывозить из Индии все найденные драгоценности и специи, как не мешало России вывозить из ее колоний ископаемые ресурсы (включая нефть).
Когда случилась революция, империя распалась. Законно ли? Ведь в законах РИ не было такого варианта предусмотрено. Однако, распадались все империи мира, в т.ч. и та же Британская. Колонии постепенно теряли Франция, Испания, Германия… Понятно, что любая империя терять их не хочет. И Россия не хотела. Но если ту же Финляндию Ленин отпустил официально, то республики Закавказья отделились в борьбе и крови. И в итоге возникли независимые страны: Грузия, Армения, Азербайджан… И тут начинается самое интересное. Рассмотрим Азербайджан.
В 1918 году образовалась АДР. Светское демократическое государство, которое возглавляли люди весьма либеральных взглядов, имеющие западное и российское образование, с высоким уровнем ума, культуры и т.д. Вполне достойные личности! Что было бы, если бы АДР так и продолжала существовать? Мы не знаем. Но случилось то, что случилось: Россия военным путем вернула Азербайджан в свой состав.
Да, за годы СССР в Азербайджане было много чего построено и создано, от заводов и фабрик до Академии Наук. И все это делала действительно Россия. Но! Почему же народ считает эти годы колониальными и плохими для себя? Это то, чего искренне не понимают сторонники «СССР-2» в России, требуя некой «благодарности от отсталых окраин». Объясню.
1. Сам факт захвата и упразднения АДР. Если на вас напали и оккупировали — кто же будет за это благодарен? Довольно странно ожидать радости от такого действия… Да, никто не знает, смогла ли бы АДР стать цветущим и развитым государством сама по себе. Но это был выбор ее народа! Да и почему не смочь-то?
2. Насаждение социализма. АДР собиралась строить капитализм, который устраивал всех: и власть, и народ, ибо менталитет местного населения всегда был настроен на торговлю, индивидуальное предпринимательство и т.д. И никаких колхозов никто не хотел!
3. Репрессии. Да, сами русские подвергались в России таким же репрессиям, но разве это служит утешением? В Азербайджане по сути уничтожили всю аристократию и значительную часть интеллигенции, отбросив развитие народа и страны на десятилетия (если не века) назад. Помимо чисто человеческих трагедий. И кто будет за это благодарен?
4. Территории. Да, отдать Армении Ереван была вынуждена еще АДР. Но территорию, соединяющую Нахичевань с «материком», отняли у Азербайджана именно власти России. Да и не только ее. А после ВОВ, как известно, Сталин решил переманить в СССР армянскую диаспору, для чего азербайджанское население Армении в значительной степени было переселено против своей воли. Ну и т.д. За это тоже надо благодарить Россию?
5. На борьбу с фашизмом ушли 600000 жителей Азербайджана, половина не вернулись. 80% топлива для танков и самолетов советской армии давал Баку. И не просто «давал», а героическим трудом и вопреки всем трудностям военного времени! И что? Кто официально признал эти заслуги? Никто. А после распада СССР Россия вообще фактически присвоила себе все лавры от победы в ВОВ, забывая вклад не только Азербайджана, но и других республик. И за это тоже благодарить?
6. Россия до сих пор официально не извинилась за события 20 января 1990 года. Никто так и не понес наказания за варварский ввод войск в советский город, за расстрел детей в окнах и раздавленные танками легковушки с учеными, ехавшими на работу. Это что, надо забыть и простить?
Мне кажется, уже вполне достаточно… Кстати, когда Россия говорит, что «мы вам все дали», она забывает важную тонкость: все те месторождения нефти и газа, благодаря которым Россия имеет свои доходы (а сейчас так и просто выживает), были открыты именно азербайджанцами из Баку, ибо наша нефтяная школа была лучшая в СССР, а в чем-то и лучшая в мире. Так что конкретно Азербайджан дал России ого-го как много! Но российские «патриоты» об этом не говорят… Кстати, в Средней Азии месторождения тоже были открыты и обустроены нашими кадрами…
Я думаю, что картина вполне ясна. А что касается других республик, так и они были втянуты в СССР насильно, и тоже прошли через насаждение социализма и репрессии своей национальной элиты. И касается это не только Латвии, Литвы и Эстонии, насильственное присоединение которых не особо скрывалось даже во времена СССР. Так что нынешняя ненависть прибалтов к российским амбициям вполне понятна. Хотя, конечно, назвать действия их властей по отношению к населению (все эти дикости с «негражданами», запретами языка и т.д.) цивилизованными и демократическими никак нельзя. Но это отдельный вопрос.
Вот и стоит российским «патриотам», «имперцам» и прочим подобным категориям лишний раз задуматься и просто понять, в чем причина негативного отношения к России со стороны ее соседей. А ведь могло бы быть все совсем иначе! Но для этого надо перестать мнить себя империей, уважать своих соседей и иметь хоть что-то, что вызвало бы желание сблизиться (сильную экономику, передовые технологии, популярное искусство). Но увы. Пока не видно ни того, ни другого, ни третьего… Так чего хотите от соседей? Все закономерно…