Думаю, вы догадались о чем пойдет речь: об интеллекте. Ведь он есть у вас, не так ли? Люди очень обижаются, когда им говорят о слабости их интеллекта. Я как раз на днях писал про дураков…
Но как ни странно, само понятие «интеллект» весьма расплывчато, о чем ясно говорит и введение в наш обиход понятия «искусственный интеллект» (ИИ). Люди путают разные понятия в этой сфере, люди ожидают то, чего ожидать не стоит, но при этом получают то, что вовсе не хотели получить.
Тема эта не только важная, но и очень интересная. Так что…
Год назад я написал статью «Атака нейронок», с тех пор ситуация только усугубилась. Но сейчас я хочу затронуть этот аспект немного с другой стороны, точнее, с других сторон. Приступим…
Само понятие «нейронная сеть» основано на строении человеческой нервной системы. Давно доказано, что нейроны действительно образуют некое подобие сети, получая с помощью дендритов сигналы от других нейронов и на основе этих сигналов формируя свой ответ, передаваемый через аксон другим нейронам или другим клеткам организма (мышцам, в частности).
Эта сеть не статична. По ходу жизни организма между нейронами образуются новые связи и разрываются старые. Когда вы учитесь играть на пианино, эти связи в конце концов приводят к тому, что вы играете мелодию не задумываясь. Это не та память, с помощью которой вы помните запах розы или слова жены месячной давности. Это именно «нейронная сеть». И если долго ею не пользоваться, она распадется и навык исчезает. Этот факт известен, но кто управляет этим процессом? Кто решает, какой нейрон с каким соединять в данный момент? Этого наука не знает…
Не знает и того, как именно мы думаем, где рождаются мысли? Вот вы думаете: «если я сделаю это, получится то, а если это, то это». Особенно при игре в шахматы. Так вот, как вы это делаете? Это нейросеть в вашем мозге? Вы их изучали и сформировали нейросеть для игры. А если вы первый раз играете в шахматы, не зная никакой теории? Ведь достаточно знать правила, чтобы играть на начальном уровне. И тоже думать, находя лучшие варианты и предсказывая последствия ходов! А специфической нейросети еще нет. И как тогда? А в бытовых ситуациях? Как же работает интеллект?
И что такое «ум»? Это же не синонимы? Говорят, что умом мы воспринимаем мир с помощью органов чувств. А интеллектом обрабатываем эти данные и формируем результат. Но качество интеллекта не зависит от объема или веса мозга. И даже серьезные его повреждения не всегда приводят к падению уровня интеллекта. Кстати, как его оценивать? Тестами IQ? Но все знают, что это некорректная оценка… Сплошные загадки…
Есть Институт Мозга в России. Но черта с два вы на его сайте найдете публикации о том, что же такое интеллект! Даже если он и изучает эту сферу, все результаты наверняка засекречены. Сама Бехтерева когда-то говорила, что она не считает мозг источником мыслей. И в Бога верит, и в «тот» мир. А изучается ли в институте эта сфера вообще? Я вот думаю, что мозг не источник, а посредник, плюс «контроллер» тела. Одни вопросы…
И на фоне этого человек создает ИИ! Смешно. Как можно создать то, чего совершенно не понимаешь? Но звучит красиво! И деньги из бюджетов текут рекой! А на самом деле…
А на самом деле все эти ИИ — просто огромная база данных с кучей маркеров, «тегов» и прочих признаков. Именно поэтому чем больше данных «скормить» при обучении, тем вроде бы лучше результат. На статистике все работает. И на разнообразии «тегов». А значит, нужны ресурсы (память, быстродействие и т.д.). ИИ создает тексты, на первый взгляд вполне «человеческие» (тем более, что не все люди умеют создавать что-то путное), создает музыку и пишет картины. Но…
Это все — всего лишь «компиляция» из того, что хранится у него в базе. И никакой это не «интеллект». Просто раньше, лет 50 назад, такие системы не называли термином ИИ, ибо они были несравнимо слабее нынешних: сравните ЭВМ тогда и сейчас! Когда появился язык «пролог» для написания экспертных систем? Очень давно… У меня сохранился транслятор его под МС-ДОС… Так вот, все равно это было подспорье человеку, но говорить о его замене? Смешно.
Однако, уже сейчас творческие люди ощутили угрозу своим талантам: нейросеть на основе огромных баз (и попробуй закрой свои продукты от их аппетита!) может подделать любого художника и писателя. Да, истинной ценности это все иметь не будет, ибо просто «соткано из огрызков», но продать-то можно! И люди купят, приняв подделку за подлинник.
Появились проекты юридических ограничений деятельности ИИ, требования обязательной маркировки результатов их деятельности. Но всегда ли соблюдаются подобные законы? Нейросети стали доступны всем подряд, причем бесплатно: можно состряпать любую картину или рассказ и выдать их за свое произведение. Да, пока еще «творчество» ИИ хромает. Но скоро…
Я не спорю: иногда это полезная штука: помогает найти закономерности в графиках рынков, помогает улучшить качество плохого фото. Но… Зачем учиться хорошо фотографировать, если ИИ потом любую фигню превратит в конфетку? Что будет с людьми при таком подходе? Ведь человек очень легко деградирует…
В общем, тема эта очень спорная. И вроде радоваться надо появлению ИИ, а радости почему-то нет. И лично я так ни разу ИИ и не использовал: у меня свой «Е»И есть, «И»И мне не нужен… А вам?
P.S. В той прошлой статье упомянут мой рассказ «Работа роботов». Советую прочитать! 🙂 В тему…