Много лет мы слышали, как успешно растет население Азербайджана. Так и было. И вдруг — демографический кризис! Рождаемость падает, как и во всей «цивилизованной Европе». Но мы-то не Европа! У нас нет «пропаганды ЛГБТ», на которую принято все валить. И традиции у нас семейные развиты, и все прочее вроде не должно нести угрозу росту населения. В чем дело?
В СМИ и чатах идут бурные обсуждения, но правы ли их участники? Мне кажется, что далеко не совсем…
Есть такой старый анекдот: «- Поручик, вы любите детей? — Детей? Нет. Но сам процесс…». Человек — одно из немногих животных, которые «занимаются сексом» не только ради размножения. Почему в кавычках — потому что согласно моей теории отношений люди вообще очень далеки от истинного понимания смысла и роли данного процесса.
Так вот, чаще всего дети являются всего лишь «побочным продуктом» получения удовольствия. Ради размножения это делается довольно редко, а сейчас все реже и реже. Почему? Основная масса народа считает, что «на содержание детей не хватает денег», иначе говоря, государство должно материально стимулировать рождаемость. Но это, извините, далеко не так.
Во-первых, есть мировая статистика. И она говорит о том, что чем ниже в стране уровень жизни (и чем она более «отсталая»), тем больше там рождаемость. И причин тут несколько:
1. А чем еще заняться, кроме секса?
2. Нет доступа к контрацепции.
3. Когда детей много — больше шанс, что хоть кто-то выживет в нищете и антисанитарии.
4. Такие страны больше аграрные, а в деревне рабочие руки всегда нужны, да и места в доме хватит всем.
Чем больше растет уровень жизни и образования, тем меньше рождаемость. Почему?
1. Помимо секса есть куча всего интересного — от творчества до путешествий, не говоря о сексе виртуальном (как ни дико это звучит).
2. Полно доступных методов предохранения.
3. Медицина спасает кого угодно, но много детей — это дорого, поэтому хватит одного-двух.
4. Развитые страны преимущественно урбанизированы, в городе дети как помощники не нужны, да и где им жить в человейниках на 2-3 комнаты?
Да, материальный фактор имеет свое значение, кто спорит? Если раньше (при царе) профессор мог иметь неработающую жену, двух детей, гувернанток, кухарку, горничную, а также летом ездить в Альпы на отдых, то сейчас такое могут себе позволить только избранные олигархи. Да одни роды сейчас сколько стоят! А памперсы? А детское питание?
Однако, вспомним 90-е. Вспомним нищету, отсутствие зарплат, медицинский беспредел и много чего еще. Но разве не рождались тогда дети? До сих пор не понимаю, как мы справились в этих условиях (суп из кубика был самым частым блюдом), но справились же! Почему? Потому что ХОТЕЛИ!
Вот тут и зарыта собака: сейчас люди иметь детей просто не хотят. Причин тому много. Я не знаю, что происходит в сельской местности, но знаю, что в нашей стране люди из районов массово переселяются в города, в основном Баку. Потому что, будем откровенны, остальные наши города мало отличаются от деревень по размеру, застройке, возможностям работы и досуга, ну и т.д. Но если говорить о Баку, то см. п.4 выше. Это как минимум.
А кроме того, люди просто не хотят ответственности! Дети — это серьезная ответственность на всю оставшуюся жизнь, и это ограничение своей свободы (маленькие банально мешают тусоваться, путешествовать и т.д.).
В мире растет уровень эгоизма! Кстати, это проявляется не только в уменьшении числа детей, но и в уменьшении числа браков и увеличении числа разводов. На первом месте — моя свобода! А спутник жизни и ребенок ее ограничивают. Кстати, это отчасти издержки «общества потребления», да и вообще капитализма как строя, ибо он эгоистичен по самой своей сути. А семья — это альтруизм.
И в этом плане бесполезно призывать к росту детских пособий: на Западе уровень жизни намного выше нашего, и пособий полно, а рождаемость у коренного населения почти нулевая. Да и семьи создавать они не горазды.
Так что делать? Проблема разбивается на два вопроса.
1. А надо ли что-то делать?
2. Если надо, то что?
Первый вопрос кажется странным, но давайте подумаем. Технологии развиваются, ИИ и прочие роботы так или иначе будут вытеснять человека из многих профессий, будет расти безработица, создающая социальную напряженность. Понятно, что я категорически против глобалистской идеи о насильственном сокращении населения Земли чуть ли на 90%. Но с другой стороны, зачем искусственно это население увеличивать? Человек — тоже животное, а в природе рост и уменьшение популяций происходят естественным путем.
Да, некоторые у нас открыто говорят, что «население нужно, ибо нужны солдаты». Но говорят это обычно те, кому не придется в случае чего отправлять на войну себя или своих сыновей. Да и вообще я много раз писал о том, что армия должна быть только добровольной. Но дело еще и в том, что хотя люди никак не перестают «биться рогами», такие битвы становятся все больше «беспилотными». Так что и для войны скоро избыток «пушечного мяса» будет не особо и нужен: главное — технологии!
Так что вопрос «надо ли наращивать население» мне представляется открытым. А коли так, то и на второй вопрос ответа быть пока не может. Сначала надо ответить на первый, причем доказательно…