Есть одна психологическая проблема, которую я никак не мог понять: почему глубоко верующие люди категорически отрицают все другие религии, кроме своей? Недавно я в очередной раз столкнулся с такой ситуацией, что, честно сказать, очень меня огорчило, ибо беседа с человеком религиозного образования давно была моей мечтой. Так что же пошло не так? А главное — почему?
Мне уже приходилось писать о бинарном делении в политике («Долой ярлыки!» и «Оттенки серого»). И если в политике я еще как-то могу это понять (люди из страха делят всех на «своих» и «чужих»), то как это возможно в сфере божественной — мне досконально понять не удавалось. Ну, сами посудите!
Когда-то я написал статью «Мы все — богоизбранные», где кратко рассмотрел историю появления религий и отчасти их причины. Если «укрупнить», то в мире распространены иудаизм, христианство, ислам, индуизм и буддизм, хотя каждая из них имеет уйму течений, ответвлений и т.д. Плюс есть еще гораздо менее известные и малочисленные, не говоря о моем веритулизме. 🙂
И что мы видим? Каждый, кто исповедует ту или иную религию, считает все остальные как минимум ошибочными, а как максимум — «дьявольскими» и подлежащими уничтожению (иногда вместе с их приверженцами). Правда, такое неприятие касается в основном т.н. «авраамических религий», ибо в той же Индии разные верования прекрасно между собой уживаются, да и буддизм сложно заподозрить в агрессивности и неприятии иного.
В какой-то мере тут играет роль история и философия всех этих религий, но сейчас речь не о том. Можно рассмотреть только авраамические, в случае которых «ложными» считаются не только иные конфессии, но даже ответвления своей же! Посмотрите на вражду течений ислама, да и христианские течения не слишком друг друга переносят (а в прошлом и вовсе дело доходило до Варфоломеевской ночи). Так почему???
Я вот познакомился в чате с интересным человеком, имеющим к тому же религиозное образование. Всегда хотел с таким поговорить! Да, я не христианин, но мне интересны религии как пути к Богу, а богословие (или теологию) я вполне готов считать наукой (не хуже прочих гуманитарных).
Так вот, к сожалению, наше общение очень быстро превратилось в одностороннюю агитацию и попытки меня «охристианить». Ибо «Только через Иисуса можно прийти к Богу, он сам так сказал». А что еще мог сказать Иисус? «Я тут пришел вот, но вы и без меня можете всего достигнуть», — так, что ли? В те времена не было интернета и даже газет, встать на Путь можно было только непосредственно с находящимся рядом учителем. А как привлечь сторонников? Объявив этот Путь единственно верным, а остальные ведут в ад!
В те времена категоричность Пророков была оправдана. И Моисей, и Иисус, и Мухаммед — все они однозначно говорили про свою избранную истинность. Иначе тогдашних людей (почти по сути дикарей) не привлечь! Истории про ад и рай — для того же: как можно воспитывать, не обещая блага и не стращая наказаниями?
Но сейчас, в 21 веке, когда есть историческая ретроспектива, когда есть уйма технических возможностей слушать кого угодно и следовать за кем угодно… Почему сейчас такая вражда и неприятие? Ведь Бог «по определению» один на всех! Иначе он не Бог. И неважно, кто как его называет: Аллах, Яхве или Брахман — это всего лишь персонификация именами.
Тем не менее, когда я отказался «охристианиваться» и старался объяснить, что путей к Богу много и мой ничем не хуже, прежде уважительное и даже восторженное (учитывая масштаб моего творчества) отношение ко мне со стороны богослова откровенно изменилось. Да и «говорить нам не о чем, я предлагаю Путь, Вы не хотите». И сулится мне прямая дорога в котлы со смолой кипящей, как и всем не христианам: мусульманам, буддистам и т.д.
При всем при том, что я ни в коей мере не отвергаю ни лично Христа, ни его учение. Я просто считаю, что путей к Богу много и каждый может выбрать наиболее подходящий с учетом его вкусов, интересов, темперамента и т.д. Это же нормально! Но увы… Опять же — почему? Есть у меня гипотеза…
Гипотеза состоит в том, что все эти вроде бы верующие люди на самом деле не укоренены в своей вере. Где-то в глубине души у них сидит сомнение. И в этом случае, если они признают другую религию тоже истинной, то встанет вопрос: а правильно ли они выбрали? А не стоит ли «переметнуться»? Вдруг там рай ближе? А смена религии, сами понимаете, огромный стресс плюс зачастую социальные проблемы с окружением. Так что проще считать всех остальных «заблудшими». Ну и, опять же, самооценка возрастает: «я самый правильный!».
Нет, господа, не надо менять религию и метаться в поисках рая! Когда-то я тоже искал свой Путь, читая разные книги и посещая разные мероприятия в этой области. Но когда я нашел — мои поиски закончились! Мне не нужно больше рыскать среди разных источников, мне не нужно заниматься тем, что именуется «духовным шоппингом». Но это никак не означает, что я только свой путь признаю единственно верным! Просто я выбрал его!
Понятно, что существуют и ложные пути, тем более, что в этой сфере мошенников и проходимцев более чем хватает. И понятно, что если человек не умеет различать, если он лишен того, что на санскрите называется «вивека», то для него самое логичное обратиться к наиболее массовым и «проверенным» источникам: Библии и Корану (мы говорим о жителях Запада, включая и бывший СССР). Но выбор этот не искренний «от сердца», а от безысходности и страха ошибиться. А коли так — червь сомнения все равно остается. И как следствие — отрицание всего того, что не выбрал.
Ну и плюс к тому, оказывается, христиане должны заниматься миссионерством: приобщать к своей религии всех иноверцев, ибо «заблудшие души есть достояние диавола». Я не знаю, ведется ли Там учет количества приобщенных, или делается это миcсионерами на бескорыстной основе, но сути это не меняет: «если не хотите принимать мое знание. то зачем мне терять на вас время?». А что, других причин для общения не существует?
Скажу честно, в самом начале своего пути я тоже «грешил» подобной агитацией. Когда ты понимаешь, что получил некое богатство, потенциально доступное и другим, то неизбежно хочешь этим делиться. Так что я своего собеседника отчасти понимаю. Но сам я уже давно перестал кого бы то ни было агитировать: нет смысла! Я просто не скрываю, по какому Пути иду, а уж захотят другие идти со мной вместе или нет — это их выбор. Но если их выбор будет иным, если они предпочтут какой-то иной путь — я буду только рад, потому что главное — встать на путь и идти по нему! А совпадает он с моим или нет — разве это важно? У цели встретимся! 🙂
Тем более, что вера, религия и духовность — это отнюдь не синонимы, причем собеседник вроде и сам так считает (и даже говорит, что «благодатный огонь» (о котором я как раз недавно писал) — мистификация). Да и много чего еще «изнутри». И тем не менее!
Да, религия — это форма публичного воздействия, вера — это убеждение, а духовность — это самая суть того, ради чего люди следуют религиям. Хотя религий много, но духовность в них скрыта одна и та же. Просто нужно «снять кожуру с банана» и увидеть эту единую суть, которую дал людям единый Бог.
В общем, я честно пытался разными примерами и аргументами донести до собеседника, что я не «заблудший грешник», а как бы и сам «не впервые замужем» и еще вопрос, кто за кого эффективнее молиться может, а дискуссию лучше перевести в научную сферу (богословие для меня вполне наука, а эзотерика и вовсе часть физики). И что говорить «мой Бог» и «ваш бог» — это как минимум неграмотно, ибо Бог по определению на всех один. Но увы. Меня опять ждало разочарование рухнувших надежд. Неужели ВСЕ верующие такие? Это же ужасно…