Останется ли человек человеком?

     В середине ХХ века появилось много произведений научной фантастики с описанием будущего человечества, окруженного роботами. Профессиональные футорологи тоже делали свои прогнозы. И те, и другие условно делились на две категории — оптимисты и пессимисты.
     Первые считали, что освобожденное от рутинной работы человечество станет сообществом свободных творцов. Пессимисты считали, что человечество выродится в безмозглых придатков машин.
     Прошли десятилетия. Роботы еще не стали повсеместно привычными, но тенденция уже налицо. И кто же в итоге оказался прав в своих прогнозах?
Читать полностью »



Печальное будущее интернета?

     Прочитал прогноз о том, что ждет интернет. Прогноз, прямо скажем, печальный. Но возникает вопрос о его объективности, реальности осуществления и вероятности исполнения.
     Использование интернета имеет (как и все в этом мире) две стороны. С одной — расширение возможностей для новых сервисов, для общения, обучения и т.д. С другой — вопросы контроля и защиты как самих государств, так и отдельных граждан.
     Вот об этом и идет речь…
Читать полностью »



Сколько нужно работать?

     Смотрел я вчера по программе «Время» репортаж из Сирии. Ну, по поводу войны там я уже высказывался. А вчера меня поразило другое — оказывается, рабочий день там длится с 9 утра до 3 дня. Всего лишь… «Они слишком хорошо живут» — подумал Некто — «не пора ли их разбомбить?».
     Так вот, к вопросу о рабочем дне, занятости, оплате труда и вообще экономических проблемах населения и государства. Тут есть много аспектов и тема эта касается каждого из нас. Давайте порассуждаем и попробуем разобраться…
Читать полностью »



Визит Путина в Баку. И не только…

     Состоялся давно анонсируемый визит В.В.Путина в Азербайджан. Президент России пробыл в нашей стране фактически всего несколько часов, поприсутствовал при подписании малозначащих документов, попил чай с нашим президентом — и улетел по своим делам.
     Российские СМИ, которые всегда очень подробно и на первом месте освещяют все новости, связанные с деятельностью Путина, в этот раз были на удивление молчаливы.
     Наши СМИ, в которых до визита Путина сквозили всевозможные прогнозы (от «Путин отдаст Карабах» до «Путин хочет сменить у нас власть»), сейчас явно не знают, что же писать по итогам.
Читать полностью »



Таблетки с паролями

     Еще лет 20-30 назад только в фантастических романах описывались некие «киборги», т.е. сочетания человеческого и технического в одном существе. Впрочем, знаменитая «Голова профессора Доуэля» была написана гораздо раньше. Хотя, конечно, на современные реалии в романе Беляева и намека не было. Зато сейчас…
     Зато сейчас развитие техники приводит не только к портативным устройствам считывания отпечатков пальцев или сетчатки глаза для идентификации личности, но и к появлению «парольных таблеток», о создании которых недавно объявили некоторые западные разработчики.
     Помню, как во времена перестроечных кооперативов стали рекламировать некие «кремлевские таблетки», которые, якобы, глотали вожди СССР и которые «изнутри» лечили все их болезни. Не знаю, насколько они были реальны, но сама идея использовать нутро человека для технических целей не нова.
Читать полностью »



Курить или не курить?

     С недавнего времени на широко известном «дейазе» стало модно размещать опросы на всякие острые темы. Отчасти это хорошо. Но проблема в том, что комментарии на этом сайте проходят премодерацию. И на его страницы в итоге попадает то, что соответствует мнению модератора (или его начальника). Так что комментировать тамошние посты мне хочется все меньше и меньше…
     Но в данном случае тема заслуживает того, чтобы высказаться в моем блоге. Речь идет о курении в исполнении девушек. Кто «за»? Кто «против»? И вообще, насколько эта тема актуальна для Азербайджана?
Читать полностью »



Прожить на минимальную зарплату…

Недавно прошла информация, что у нас повысили «прожиточный минимум». Честно говоря, я никогда не мог до конца понять смысла всех этих терминов — «прожиточный минимум», «минимальная потребительская корзина» и т.д. Кто и как их считает? Да и зачем они мне? Я хочу примерно посчитать, какая должна быть минимальный доход на человека в месяц, чтобы он мог просуществовать.

Итак, есть очень подробные и «научно обоснованные» нормы потребления. Вести по ним посчет — дело дохлое. Поэтому я выбрал грубый усредненный вариант (кто не верит — пересчитайте).
Читать полностью »



Транспорт в Баку — проблемы и решения

     Опять в местной прессе поднимается вопрос возвращения в Баку трамваев… Честное слово, смешно! Когда в конце прошлого века началось уничтожение городского электротранспорта (довольно быстро прошло, кстати), эйфория царила небывалая — теперь никаких пробок, никакие рельсы и неповоротливые «тролики» с вечно падающими штангами не будут мешать ездить по улицам. Ха-ха…
     В качестве альтернативы расплодились маршрутки, в немеренном количестве. Ну и, благодаря росту доходов от продажи нефти, у определенной категории населения стали появляться автомобили, и не по одному на семью. И не какие-нибудь «Смарты» или «Оки», а непременно внедорожники, включая знаменитые «Хаммеры».
     Разумеется, город встал в пробках и стоит до сих пор. И если раньше стоял два раза в сутки (начало и конец рабочего дня), то теперь стоит с раннего утра до позднего вечера, непрерывно. Городские власти, в качестве заботы о гражданах, сначала убрали все маршрутки и заменили их на крупногабаритные автобусы. В результате, если раньше на остановке скапливалось штук 6 маленьких маршруток, то теперь стоят 6 громадных автобусов…
     Следующий шаг министерства транспорта был кардинальным: убрать «лишние» автобусы! В кавычках, потому что лишние они только в глазах чиновников, на этих автобусах не передвигающихся. У них машины с шоферами… В результате интервалы между автобусами стали вдвое больше, число маршрутов сократилось, а степень набитости оставшихся намного превышает набитость консервы со шпротами…
Читать полностью »



Что ждет Баку?

     Только недавно я писал о строительных переменах в Баку, так теперь пишу снова…
     Как известно, уже несколько лет разрабатывается план моста через бухту. Известно, сколько будет стоить, сколько (и кто) будут строить — все решили. Действительно, соединив напрямую Зых и Баилово, можно сильно уменьшить поток машин через центр города. Хотя проезд по мосту планировался платным, но дело того стоило.
     И вот, теперь чиновники говорят, что мост — это плохо. И лучше сделать… туннель! Как под Ла-Маншем. Ну, понятно, если у кого-то что-то есть, у нас тоже должно быть… Нет, я не против того, чтобы брать пример с других стран. Особенно по части размера зарплат, порядка на улицах, соблюдения законов и т.д. Но к вопросу надо подходить творчески!
     Туннель под Ла-Маншем, насколько я помню, строился долго и трудно. Несмотря на то, что строили его гиганты (Британия и Франция), все равно были проблемы как финансовые, так и технические. А тут… Правда, мост должны были корейцы строить, туннель, наверно, тоже кто-то со стороны. И деньги тоже будут не наши (как и с мостом). Так что тут, надеюсь, Азербайджан никак не пострадает. Но проблема в ином.
     Проблема в том, что Каспий имеет свой, весьма сложный характер. А самое главное, он весьма сейсмичен (чего нет в европейском туннеле). Мост в таких условиях — тоже не безопасен, но с туннелем не сравнится…
     Опять же, не спорю с чиновниками — мост действительно несколько испортит вид бухты. Тут они правы, туннель в этом плане гораздо предпочтительнее. Но вопрос, опять же, в другом — а что, раньше подумать не могли? Ведь деньги на проект моста уже потрачены, время тоже. Теперь что — все сначала? И когда же будет результат?

     Еще один актуальный для города вопрос — перенос железнодорожного вокзала. Тут есть проблемы и нюансы. Какие?
     Прежде всего, Баку — это тупик (железнодорожный). Транзитные поезда через Баку не едут и поэтому поездов в городе мало. Если в советские времена железнодорожное сообщение было интенсивным, то сейчас пассажиров стало мало — в Грузию и Россию стали ездить несравнимо меньше (в Армению и вовсе желающих нет, естественно). А те, кто едут — чаще летают (в Россию) или автобусами (в Грузию). В результате вокзал практически пустой и вид у него грустный…
     Но это не все. Ведь у нас в Баку была электричка — первая в СССР (а возможно, и в мире)! Электричка была дешевой и надежной, возила пассажиров по всему Апшерону и за его пределы (в Сумгаит и даже Гянджу). Зачастую она была единственным видом транспорта, хотя и весьма неспешным, но уютным и удобным…
     Времена изменились. В Баку решили убрать все экологически чистые, но громоздкие виды транспорта — пропали трамваи, троллейбусы, потом не стало электрички… Ну да, транспортной мафии автобусы выгоднее, чем трамваи… И город перестал быть европейским (а в Европе везде есть и трамваи, и троллейбусы), хотя так стремится им казаться. Азия видна невооруженным глазом: набитые автобусы с черными выхлопами — это не Европа…
     Разумеется, если вокзал пуст — зачем он нужен? Вот и хотят перенести его в Баладжары. То есть на окраину города, до которой, в случае чего, не так просто добраться (а с вещами — так только на такси).
     У этой идеи есть два аспекта — психологический и экономический. Конечно, с точки зрения экономики перенос вокзала — решение верное. Ведь в городе (по плану) не будет никаких предприятий, а значит, не будет грузовых путей (сейчас таковых немало, а было когда-то еще гораздо больше). А немногочисленные пассажиры уж как-нибудь доберутся до Баладжар.
     Зато какой простор для новостроек! Убрать все рельсы, платформы, мосты… Сколько места для высоток и бизнес-центров! Но…
     Есть другой аспект — социально-психологический. И дело не только в том, что во всех приличных городах вокзалы находятся в центре города, создавая специфический колорит и весьма выгодную торговую площадку. Дело еще в том, что вокзал сейчас остается последней частицей старого города, не в плане архитектуры (для этого есть крепость), а в плане образа жизни. Неужели в городе останутся одни автобусы и джипы? Совсем уйдем от Европы…
     Не лучше ли все же электричку возродить? И вернуть трамваи на расширяемые улицы? И ограничить въезд в центр города для больших машин (даже и легковых) — спрашивается, зачем ехать по проспекту на внедорожнике???
     В общем, при желании можно сделать счастливыми всех. И граждан, и приезжих, и даже чиновников. Которые, между прочим, тоже граждане, тоже обычные жители города. Только почему-то, получая должность, они быстро об этом забывают. Неужто надо ее потерять, чтобы вспомнить?



«Х+» — новая реальность российской культуры

     Недавно в России вступил в силу закон о возрастных ограничениях на телевизионные передачи. Теперь все они сопровождаются значком типа «16+».
     Я не спорю, каждая информация подходит не для каждого возраста. И сама по себе идея такого разделения — это правильная идея, которая давно практикуется на Западе.
     Однако, я не знаю каково качество ее западной реализации, но я опять поражаюсь тому, как в России любую, даже хорошую идею, умудряются превратить в посмешище или глупость. Задорнов все над Америкой издевается — есть над чем, да. Но почему в России те же самые глупости происходят? Неужели те, кто принимал (и реализовывал в жизни) этот закон того же Задорнова не слушали?
     Так вот, вопросов возникает несколько.
     1) Кто и на каком основании принимает решение о помещении данной передачи или данного фильма в ту или иную возрастную категорию? Всегда все ругали советские «худсоветы» и «главлиты», но происходящее сейчас — разве не то же самое?
     2) Кто должен нести ответственность за просмотр детьми нежелательных передач? Родители, которые не убирают «ваших детей от наших голубых экранов», или режиссеры трансляций, которые думают, что дети ложатся спать в 8 вечера, а на самом деле они куролесят до часа ночи?
     Теперь подробнее. Советские мультики, которые все мы с детства любили смотреть и которые никого из нас не испортили, объявлены практически «вне закона». Ибо «после 16» смотреть их первый раз все же поздновато… Однако, я никак не думаю, что демонстрация 5-летним детям волка из «ну, погоди» может как-то навредить их психике и здоровью. Даже то, что он (отрицательный персонаж) курит — опять же, на пользу в воспитании. Но нет!
     По логике, запретить нужно все детские сказки, не только в виде передач, но и в виде книг и даже в виде бабушкиных рассказов. Женитьба на лягушке пахнет пропагандой зоофилии, да и финал «Красной шапочки» вполне тянет на пропаганду жестокого обращения с животными.
     Я могу долго приводить подобные примеры, но суть ясна, думаю. Смешно и кажется маразмом, да? Да. Но есть и гораздо более неприятные моменты. А именно, почему никто не ставит возрастные ограничения на выпуски новостей? Почему в самое «смотрибельное» время с экранов телевизора льются репортажи о маньяках, насильниках, извращенцах, не говоря уже про убийства и разбойные нападения? И что родители должны говорить маленьким детям «6+», которые с большим интересом впериваются в экран, где показывают отца, подозреваемого в изнасиловании малолетней дочери? И как отвечать на вопросы ребенка: «а что это он сделал?» и «а что такое насиловал?». Так вот, я спрашиваю, такие передачи неужто менее вредны, чем «Карлсон с крыши»?
     Конечно, можно сказать, что детям незачем смотреть новости. Ну, а если этих детей девать некуда? Если комнат в семье мало? Ведь мы не на Западе живем, где комнат больше чем людей, у нас другие условия… И если родители сами должны думать о том, что смотреть их детям, то зачем лепить на мультики про Мюнхаузена ярлыки «12+»? Уж как-нибудь, родители сами решат, стоит ли детям смотреть добрый и веселый мультик про барона, или показывать детям диснеевские страшилки, которые и взрослому зачастую смотреть неприятно?
     Однако, «ларчик просто открывался». На самом деле, никого реально «психическая безопасность детей» не волнует. Все эти фокусы с ярлыками нужны только для отчетности — «мы заботимся о народе». Поэтому все подобные законы (как и скандальный закон Петербурга о запрете пропаганды однополых отношений) — всего лишь ИБД («имитация бурной деятельности»). А заодно укрепление своего авторитета в глазах некоторой части электората — вот какие мы крутые, саму Мадонну к суду привлечь собираемся! Есть такая басня про крупное хоботное и мелкое волкообразное…
     Но шутки шутками, а лично я действительно не вижу никакого положительного смысла в показе историй про насильников, педофилов и прочих извращенцев. Ибо детей невозможно уберечь от просмотра подобных передач, а как это влияет на их психику, любой доктор скажет… А главное, зачем?
     Федеральные новости должны показывать глобальные репортажи. Да, там могут быть и стихийные бедствия, и войны — я не говорю, что дети должны расти в тепличных условиях. Но это все — глобальные и действительно важные вещи. Но почему вся огромная страна (и ее окружение) должны смотреть 15-минутный подробный сюжет про какого-то маньяка в Нижнем Урюпинске? За пределами этого «Урюпинска» сюжет никакого значения не имеет. Так зачем его показывать, да еще так детально? Зачем???
     К сожалению, никто мне не ответит. Я и не рассчитываю. Не принято у нас в СНГ отвечать рядовым гражданам… А уж прислушиваться к их мнению — тем более…