Не только про Чернобыль

Вчера была очередная годовщина взрыва на Чернобыльской АЭС. Я думал, в прессе вспомнят эту дату и сам писать не собирался. Но нигде никаких упоминаний не увидел. Конечно, прошло 32 года, да и какое дело Азербайджану до украинской атомной станции?

И никто не вспомнил тех жителей Азербайджана, которые устраняли последствия того взрыва, ценой своей жизни. И никто не подумал о том, что такая авария может случиться где угодно и когда угодно.

Так вот, о тех людях, о мирном (и не только) атоме. И не только о нем.
Читать полностью »



Безопасность полетов

Я уже много раз затрагивал тему терроризма и методы борьбы с этим современным злом. Могу только повторить одной фразой: прежде всего надо устранять причины появления террористов и не использовать их в своих целях.

Правда, падение российского самолета в Египте официально не признано следствием теракта, да и понятно, что для России и Египта такое признание крайне невыгодно. Так что не факт, что мы вообще узнаем правду (как и с самолетом над Украиной). Однако, летать-то надо…
Читать полностью »



Жизнь надоела? Летайте самолетами!

Мы уже привыкли, что авиакатастрофы связаны с плохим техническим состоянием техники или терактами. Ну, в крайнем случае, с ошибками неопытного или уставшего экипажа (иногда и пьяного, было и такое как-то, насколько я помню).

Но то, что произошло недавно в Европе с аэробусом А320 — это уже явление совсем иного характера. И хотя нет еще официальных выводов следствия, но ясно одно: летчик сам угробил себя вместе с самолетом. И с этого момента авиамир переворачивается, даже если сам еще этого не понимает. Должен перевернуться…
Читать полностью »



Малазийский «Боинг» — кто виноват в катастрофе?

     Сейчас не только в СМИ, но и в соцсетях, главная обсуждаемая тема — катастрофа малазийского самолета в небе Украины. Актуальность темы и горячность споров сомнения не вызывают. Но лично у меня крайнее удивление вызывает реакция народа на это событие.
     Понятно, что все СМИ врут и агитируют (как и вообще в продолжении всего конфликта вокруг Украины). Верить нельзя ни СМИ России, ни СМИ Украины, ни СМИ Запада. Хотя последние считаются «независимыми» и «честными», на самом деле давно известно о контроле государства над американской прессой. Да и европейские газеты пишут то, что выгодно их правительствам. И это, на самом деле, естественно.
     Но давайте все же раскинем мозгами и порассуждаем своими силами…
Читать полностью »



Трагедия Крымска в загадках

     Несколько дней назад случилось ужасное событие, сама возможность которого никому и в голову не могла придти. Посреди ночи семиметровая волна накрыла небольшой спящий городок…
     Да, шли дожди, говорят, небывалые. Конечно, человек слаб перед силами природы, хотя гордо именует себя ее царем. Но почему-то никто не верит официальной версии о 170 погибших и природной причине произошедшей трагедии.
     Когда-то в СССР подробности катастроф (а часто и сам факт самой катастрофы) скрывались от населения, чтобы не травмировать психику и не создавать негатива в обществе. Большинство людей этим возмущались и жаждали «быть в курсе» всего. Официальной прессе и ТВ не верили в упор.
     Горбачев ввел понятие «гласности» (после Чернобыля, когда стало невозможным скрывать правду). Гласность возникла — и понравилась. Стало модно выплескивать в СМИ всю чернуху, которая появлялась в жизни…
     СССР развалился. Конечно, не из-за гласности, хотя именно с нее все началось. И бесспорно, что люди должны знать правду и иметь информацию обо всем происходящем. Самое интересное, что наличие гласности на самом деле выгодно именно самому государству и правительству. Во-первых, ее наличие повышает доверие людей к власти. Если правитель всегда говорит правду, даже горькую, значит, и обещания его — правда. Можно за него голосовать… Во-вторых, информированное вовремя население способно и само принять меры, если у государства нет сил.
     Трагедия Крымска привела в регион множество волонтеров, которые добровольно и бесплатно бросились помогать пострадавшим. Но парадоксы России… Волонтеров решили «объединить» и взять под контроль. В результате государство, вместо того, чтобы тратить время и средства на помощь пострадавшим, сказать спасибо волонтерам и взять их функции на себя, — вместо всего этого государство решило прибрать к рукам и ресурсы этих волонтеров, и их славу (в рамках применимости термина).
     Однако, хотелось бы все же понять, врет пропаганда, или нет. Сколько же погибших — пара сотен, или несколько тысяч? Разумеется, виновные чиновники должны быть наказаны независимо от числа жертв, даже если это не преднамеренный слив воды (как пишут на некоторых сайтах), а халатность тех, кто вовремя не предупредил людей о волне (бегущая строка по телевизору посреди ночи — это просто издевательство).
     Так вот, виновных надо найти и наказать. Это ясно. Но вопрос в другом — почему никто не верит цифре 170 и верят цифре 7000? Хотя прекрасно известно, что есть паникеры, есть сознательные клеветники и дезинформаторы. Так вот, почему? Не знаю, какое население Крымска, но сомневаюсь, что в случае реальной гибели 7000 человек этот факт можно было бы утаить. Значит, государство говорит правду, а врет кто-то другой? С целью вызвать бунт и ненависть к правительству? Вполне реально, ибо у государства российского врагов в мире хватает…
     Весь ужас в том, что репутация государства находится на нуле (а то и в минусе). И как в известной истории про пастушка, даже говорящему правду государству люди не верят. И распускают слухи. Кто от этого страдает? Правильно, государство. Такое впечатление, что термин «враги народа» нуждается в возрождении, просто в более современной форме, без лагерей ГУЛАГа…
     И 7000 погибших — ужасная трагедия, и 170 утонувших в полусне людей — это не меньшее горе. Но тем не менее, надо иметь достоверные факты, а не домыслы и слухи. Неужели нет никакой объективной информации об этом?