Возраст взросления

Изначально я планировал написать пост об очередной кампании против педофилии, которая разворачивается и в Европе, и в какой-то мере в России. А заодно продолжить тему «дивнизации», о чем писал недавно.

Но потом я подумал, что проблему надо увидеть с более широкого ракурса. Ведь помимо «основного инстинкта» человеком управляет и множество других «кнутов и пряников». Существует сфера интеллекта, сфера социальная, да и много других аспектов, помимо примитивного секса.

Так вот — как же взрослеют дети, а главное — когда?

Человеческие детеныши рождаются хоть и не слепыми, но беспомощными, так что родительские забота и воспитание продолжаются не один год. Дети растут для родителей незаметно… Растут, взрослеют, но для пап и мам остаются теми же малышами даже тогда, когда сами вполне могут иметь своих малышей. И начинаются конфликты поколений.

Социальная жизнь предполагает наличие каких-то правил, законов и требований. В том числе государства принудительно устанавливают «срок взросления», поставив в зависимость от паспорта и возможность работать, и возможность выбирать депутатов, и возможность покупать вино, и возможность заниматься сексом… Разумно ли все это?

Конечно, у детей должно быть детство. И нельзя их заставлять (и даже разрешать им) работать до достижения какого-то минимального возраста. Какого? Нет объективного критерия. Не говоря уже о том, что современные школы детство отнимают с того момента, как ребенок сядет за парту. Учение, учение, учение… Впрочем, это отдельная тема, но факт остается: детство кончилось и без всякой работы. Разве что деньги не платят, а эксплуатируют по полной.

Аналогично, должны быть ограничения на продажу детям сигарет, алкоголя и прочих вредных продуктов. До какого возраста запрещать? Нет критерия. Потому что запрет на продажу алкоголя до 21 года (как в США) — это смешно. Все равно пьют! Да и в любой нормальной семье ребенку сами родители позволят попробовать вино или пиво гораздо раньше. Именно потому, что запретный плод сладок. И потому, что хорошее вино в малой дозе даже полезно.

Выборы? Да, понятно, что идти во власть должны люди сформированные. Хотя тут надо не возраст ограничивать, а компетентность требовать. И много чего еще… Но вот выбирать-то когда можно? Откуда это число «18 лет»? Кто-то и в 15 прекрасно разбирается в политике, а кому-то и в 25 ничего не стоит лапшу на уши навесить. И тут — нет критерия.

И, наконец, секс! В разные годы в разных странах ограничения на секс были разными, да и сейчас они разнятся. Оголтелая борьба с педофилией сводится в конечном итоге к аресту парня, целующего девушку на 2 месяца моложе себя. Потому что ему 18 лет и 1 месяц, а ей — 17 лет и 11 месяцев. Это же педофилия, развращение малолетних! Серьезно, да?

Разумеется, чисто физиологически 12-летняя девушка не должна выходить замуж и рожать детей. Да, можно вспомнить Шекспира («Знавал я и моложе матерей», про 13-летнюю Джульетту) и Пушкина («Мой Ваня моложе был меня, мой свет, а было мне 13 лет»). И ничего — выходили, рожали… Но на самом деле, конечно, это неправильно, поскольку организм еще растет, да и разум обычно еще не готов к роли жены и матери. Но замечу, что и в 30 лет не у всех разум к тому готов…

Да, можно запрещать регистрацию брака со всеми юридическими вытекающими, но нельзя тут говорить о педофилии. Ибо термин этот подразумевает физическое влечение к детям. А что такое «дети»? Это неполовозрелые особи. Если человек сексуально (и это доказано!) пристает к 5-летнему ребенку, его надо отправить к психиатру, однозначно и даже принудительно. Но если парень 19 лет встречается с 13-летней девушкой, вполне себе физиологически и ментально созревшей, то что тут плохого? Наоборот, чем раньше познакомились и понравились друг другу — тем легче им притереться характерами и наладить совместную жизнь. А его хватают и за решетку. За что, спрашивается?

Я когда-то даже специальную статью о сущности секса написал. Да, надо подросткам много чего объяснять и много чему учить в этой сфере, в том числе и пониманию того, что в основе секса должна быть любовь, а не желание «потрахаться». И не наказывать нужно, а учить! И не учить первоклассников одевать презервативы на деревянные муляжи, а учить пониманию глубины отношений!

К сожалению, любая власть всегда предпочитает запреты и наказания. Гораздо проще запретить и посадить, чем методично и грамотно объяснять и учить. Где-то нельзя до 18, где-то можно и в 13. Но опять идет привязка к возрасту! А ведь возраст взросления — штука очень индивидуальная.

Кстати, это относится не только к «праву на секс», но и к «праву на власть», например. Есть очень развитые и толковые ребята, которые и в 16 лет могли бы стать депутатами гораздо более эффективными, чем 76-летние старики или даже застывшие в прошлом 56-летние «хомо советикус». Но нельзя!

Ограничение по возрасту вообще — самый простой и легкий путь регламентации жизни населения. Но при этом он самый идиотский и бесполезный. А часто и вредный. Но власть всегда хочет как проще…

Просто задумайтесь над этим. И не стесняйтесь выражать свое мнение, если даже оно противоречит устоям общества или велению власти. Законы можно менять, да и устои общества должны быть разумными.

4 Ссылок на “Возраст взросления

  1. В вопросах возрастных ограничений часто процветает традиция, прецеденты. Как раньше было, так и делаем. Кроме того, тут никак невозможен индивидуальный подход. Кто будет судить разбираться. А что касается власти и глупости законов, то тут надо начинать с главного. Проблема разумной организации общества не имеет решения. Все начиналось с насилия, подавления одних другими. Кто сильнее, тот и прав. А не согласен — на костер и все дела. И в этом очень преуспела церковь. А также религия. Вот проблема! Откуда появилась библия и почему она написана так странно. И почему церковь захватила власть, ведь не силой, нет. Верой.

    1. Понятно, что сейчас, как и все прошлые годы, власть основана на насилии. Но само по себе принуждение к чему-либо не обязательно есть насилие, если оно разумно. Неадекватные люди будут всегда и их нужно подавлять. Но вот адекватных давить совершенно незачем, это только во вред самой же власти. Проблема в том, что власть редко бывает компетентной и вообще разумной. И сама не понимает, что ей на пользу, а что нет…

      1. Последние саратовские страсти по поводу предполагаемого педофила слишком сильно похожи на использование случая для провокации. Собрание агрессивной толпы ночью в определённоё, заранее не известное (не объявленное официально) время. Мгновенно в СМИ понеслись призывы к смертной казни.

        1. А я вообще как-то не в теме, что там произошло.
          Но в любом случае, толпа всегда была инструментом либо власти, либо тех, кто хотел стать властью.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *