Если раньше я писал о множестве разных событий, то последний год оставил на повестке дня только пандемию, политику и конспирологию. Никакой культуры, искусства, науки и всех прочих привычных нам сфер деятельности.
Я планирую все же отойти от стереотипа и попытаться вернуть к жизни иные вопросы, не замыкающиеся на пресловутом головном уборе повышенной тяжести и цены. Начнем с темы, которая, думаю, волнует многих.
Больше двух лет назад я написал статью о том, почему семья представляется мне полным аналогом реального государства. Одним из аргументов было то, что каждая семья имеет свой бюджет, то есть совокупность денежных доходов и расходов. Теперь пришла пора остановиться на этом вопросе подробнее.
В моей жизни, проходившей в разных общественно-экономических условиях, были и разные модели расходования средств. Семья советских инженеров никогда не роскошествовала, хотя ездить летом в отпуск на месяц-полтора вполне могли: в Кисловодск, Москву, а позже и по путевкам по многим регионам СССР. Но в остальном жили, как говорится, «от зарплаты до зарплаты». Я был школьником и не особо вдавался в источники и цели денежных потоков.
В перестройку и студенчестве жить стали лучше, зарплаты подросли, а тратить было особо не на что, тем более, что книги и билеты в филармонию были достаточно дешевыми. А что еще нужно для счастья интеллигентным людям?
Потом все изменилось. После распада СССР наступили голодные 90-е. Голодные в буквальном смысле: мизерные зарплаты не выплачивали месяцами. И приходилось выбирать: то ли хлеб купить и пешком с работы, то ли без хлеба, но на автобусе. Думаю, через подобное тогда многие проходили.
И в то время как раз и встал вопрос распределения финансов. Должен заметить, что существуют всего две системы организации семейного бюджета:
1. «Общий котел». В этом случае все доходы всей семьи складываются в одну «корзину», из которой каждый берет по мере необходимости на нужные ему траты.
2. «Постатейный план». Здесь, как и в реальном государстве, создается список статей расходов с конкретными цифрами по каждой статье. Но дальше есть два «подварианта»:
2.1. Гибкий бюджет, при котором вынужденный перерасход в одной сфере компенсируется недорасходом в другой.
2.2. Жесткий бюджет, когда исчерпание статьи означает «все»! А если по какой-то статье вдруг деньги остались, то они откладываются на будущее.
В реальных государствах применяется вариант «2.2», в результате чиновники в конце года стараются любыми способами «освоить» выделенное, иначе не дадут на следующий год. Чем это кончается — известно. А те сферы, где неожиданно понадобилось больше денег, остаются ни с чем. Понятно, что в масштабах семьи такой путь крайне неэффективен.
Вариант «2.1» тоже имеет минусы, так как создает иллюзию свободы: истратили за полмесяца все деньги на одежду, а хочется еще. Так почему бы не купить за счет, допустим, бытовой техники? Но бац! И сгорел холодильник. Здравствуй, кредит! Впрочем, тему кредитов стоит рассмотреть отдельно. В другой раз.
Что касается варианта «1», то он вполне хорош: не надо вешать бюджет на стену, не надо записывать расходы, не надо подсчитывать наличность… Нравится? Но это работает только при выполнении двух условий. Первое — доход семьи заведомо больше, чем необходимый расход. Второе — все члены семьи не страдают жадностью, алчностью и страстью к шопингу в качестве антидепрессанта.
Итак, что я могу рекомендовать? Вариант «3»: «Разумный бюджет».
Составляется месячный план, где указываются фиксированные обязательные расходы («Еда», «Комуслуги», «Карманные» и т.д.), а также «гибкие» статьи: «Техника», «Развлечения», «Медицина» и прочее. Что это значит?
Это значит, что нельзя покупать больше еды, чем выделено бюджетом. Хочется конфеток, а деньги кончились? Ну, в следующем месяце. Воду, свет и прочее надо расходовать в пределах плана. Да, и «карманные» деньги для всех членов семьи выделяются фиксировано! Кому сколько — вопрос договоренности. Но «я хочу игрушку!» или «мне нужна другая сумочка» — в пределах личных финансов.
А вот дальше — гибкость. Сэкономили на медицине — купить пылесос, чтобы веником не махать. Сгорела неожиданно микроволновка — придется отложить поход в театр или ресторан (кому что). Ну и т.д.
Понятно, что сначала нужно пару-тройку месяцев тщательно записывать все расходы, оптимизировать их и понять, какая же статья каких чисел требует. А дальше — «бюджет — это закон!». Кстати, еще в средних классах школы я стал вести такой семейный учет расходов на продовольствие, чего сколько покупать. Сначала проследили, усреднили, оптимизировали, а потом — да, сумма фиксированная: сахар столько-то, картошка столько-то и т.д. Правда, другие сферы бюджета не подсчитывали, то есть «жесткой» была всего одна статья, но зато максимально подробная.
Сейчас, конечно, все не так, а примерно как написано выше. И должен сказать, что как тогда, так и сейчас подобная политика показала свою эффективность. Просто в советские времена мой энтузиазм продержался недолго, да и родителям надоело диктовать мне все покупки. Я вообще этим занялся потому, что под соусом бюджета родители приносили мне с работы калькулятор, который был самой желанной игрушкой (у меня сейчас целый сайт о советских калькуляторах есть — увлечение было серьезное и глубокое). Потом калькулятор у них сломался (или забрали куда-то, не помню) — ну и все. Ни интереса нет, ни реальной возможности считать. Не столбиком же?
Сейчас считать не сложно. И тетрадка не нужна, как тогда, сейчас все можно в компьютере хранить. И мой вам совет — планируйте бюджет!
P.S. Вы можете сделать еще одну жесткую статью: «Благотворительность», откладывая туда какой-то процент или сумму от дохода. Даже если вы сами едва сводите концы с концами — поверьте, есть люди, которым намного хуже! Знаете, сколько у нас больных детей (да и взрослых), не имеющих денег на дорогое лечение? И да, я против того, чтобы перечислять деньги во всякие абстрактные фонды. Гораздо лучше давать наличными конкретным нуждающимся или проверенным волонтерам.