Писать сегодня в блог не собирался, тем более, о политике. Во-первых, занят подготовкой двух важных обновлений, а во-вторых, вроде бы в недавних постах всю политику описал на 100%. Но…
Но состоялась встреча Байдена и Си. И возникла у меня «крамольная» мысль, что все политологи все видят неправильно. Прав ли я? Не знаю. И даже не знаю, хорошо ли то, что пришло мне в голову после их встречи. Но написать об этом нужно!
Если посмотреть мои прошлые посты о будущем развитии политической карты, по экономическим вопросам и т.д., то видно, что я тоже нахожусь в плену стереотипов о борьбе между США и Китаем за лидерство, ресурсы, рынки и т.д. Это кажется естественным со всем точек зрения! Да и поведение этих стран явно показывает их конкуренцию.
А если все не такое, каким кажется? Если нет между ними никакого антагонизма и никакой борьбы? Ведь по идее это гораздо логичнее! Почему? А вот почему.
Во-первых, все описанные в моих постах гипотезы про оси, про экономические зоны и т.д. — это ведь не пророчества, это всего лишь чьи-то планы или вовсе предположения! А планы, как известно, могут и не выполниться. Предположения — тем более. Во-вторых, мы воспринимаем мир как зону борьбы, ибо ресурсы и рынки ограничены, а население растет и хочет жить еще лучше. За счет кого?
Так вот, борьбу мы видим как борьбу сильнейших: США и Китая. Это же логично: не рассматривать же «борьбу» Гондураса с Анголой? Но есть ли та борьба? И нужна ли она участникам?
Экономика Китая завязана на США, львиная доля экспорта Китая идет в США. Соответственно, львиная доля импорта США — это Китай, как главный поставщик ширпотреба в мире. В том числе и технологичного. И любой конфликт между ними вызовет обрушение их рынков и их экономик. А им это надо?
Да, в недавнем интервью шла речь о том, что доллар перестал быть универсальным средством платежей, ибо «уже не тянет». Но ведь доллар изначально и был условной единицей, он обеспечивался не экономикой США (как прочие валюты мира обеспечиваются своими экономиками), а обеспечивался всем мировым ВВП! ВВП остался — почему доллар должен упасть? И кто его «уронит»? Кроме Китая некому, но сам Китай имеет огромные запасы этого доллара, так какой ему резон пилить под собой сук?
А США? Зачем им «пилить» Китай? С точки зрения экономики никакого смысла, можно продолжать печатать свои фантики с президентами и получать реальный продукт. Незачем пилить, явно. Остается вопрос идеологии, ибо «КПК — это зло». Но разве для США КПК — это зло?
Да, я согласен с тем, что не Байден правит Америкой, а разные ТНК правят Америкой и не только ею. И эти ТНК — те самые глобалисты, либералы и т.д. Так вот — а является ли Китай их антагонистом? Если посмотреть на внутреннюю политику Китая, то она более чем соответствует либеральным глобалистским идеалам! Ну, например.
Во-первых, «ковидобесие» в Китае было еще больше, чем на либеральном Западе, при том, что эти меры нарушали все возможные права человека и в Китае, и на Западе. Полное взаимопонимание!
Во-вторых, китайская система концлагерной цифровизации опережает западную, но и западная идет к той же системе, просто Китай выступает «тестовой площадкой». Опять же, полное совпадение!
В-третьих, как Китай прессует свои меньшинства, так и Западный либерализм, на словах крича о «правах человека», на практике закатывает в асфальт все протесты не менее жестко, чем пресловутая КПК. Да и меньшинствам волю не дает: Корсика, Каталония, Баски… А Ближний Восток? Да, разница есть только в БЛМ и ЛГБТ. Но в Китае БЛМ нет по определению, а ЛГБТ пока слишком одиозно для Китая. Но кто знает, что будет через 10 лет?
А в-четвертых… В-четвертых самое главное: и США, и Китай очень хотели бы «распилить» Россию. Причем этого же хотели бы и все глобалистские ТНК. Ибо реальным препятствием для их господства в мире является вовсе не Китай, а именно Россия! Она и препятствие, и огромный кусок вкуснейшего пирога!
Так вот, не логично ли США и Китаю объединиться против России? Ведь вдвоем они ее просто раздавят и в плане военном (если придется), и в плане экономическом: стоит Китаю присоединиться к санкциям против России — и все. Китай получает Сибирь и Дальний Восток, а США получают контроль над европейской частью России плюс вся Европа (кто пикнет?), плюс страны бывшего СССР (кто теперь за них заступится?).
Конечно, такое разделение мира «напополам» вечным не будет, рано или поздно два новых «гегемона» где-нибудь что-нибудь не поделят. Но это будет не скоро, совсем не скоро! Ближайшие десятилетия они будут спокойно пожирать и переваривать бывшую шестую часть суши, напичканную всеми возможными ценностями. Красота!
Возразить могла бы только Индия, но она не потянет экономически и технологически, да и Моди не станет идти наперекор всем: он не борец за справедливость или духовность, его вполне устроит кусочек глобалистского пирога. И с ним поделятся, конечно, чтобы не мешал.
Так вот и вопрос: а что, если так и будет?
P.S. Говорят, что «встреча провалилась, договор не получился». А ведь такой договор вполне в интересах и обеих стран, и глобальных либералов, ТНК и т.д. И — провал? И что же — не глобалисты правят миром, а два упертых амбициозных человека, один из которых и вовсе не всегда адекватен? Мир не такой, каким кажется? Или договор получился, но это пока скрывается? Вполне вероятно…