Что такое «цивилизация»?

Недавно в одном из чатов телеграма зашел разговор о «цивилизованности» стран и народов. И я понял, что на вопрос «Какие народы я считаю цивилизованными?» однозначно ответить я не могу. В то же время этот термин очень широко используется как в быту, так и в спорах между представителями этих самых народов. Каждый хочет считать себя «цивилизованным», но у каждого свое понимание смысла данного термина.

Так кого же считать «цивилизованным»? Какие тут свойства и критерии?

Прежде всего я бы задал другой вопрос: а зачем это вообще нужно? Если говорить с точки зрения справедливости, международного права и т.д., то это вовсе не нужно: ведь все люди в любой цивилизованной стране должны иметь одинаковые права и возможности, а соответственно, и на международной арене права всех народов и стран должны быть одинаковыми.

Но на практике мы наблюдаем совсем иное: как писал Оруэлл, «все равны, но некоторые равнее». Нет в мире абсолютной справедливости! И те страны, которые считают себя «цивилизованными» стараются распространить свои понятия о цивилизации на все прочие страны и народы. Однако, я бы сказал наоборот: истинно цивилизованные сообщества никогда не станут навязывать другим свои взгляды, традиции, привычки и т.д.

Если взглянуть на историю, то т.н. «западная цивилизация» всегда стремилась распространить свои ценности и понятия по другим странам и континентам. Раньше это были «христианские ценности», да и сама христианская религия. Сейчас это т.н. «демократические ценности», демократическое устройство власти. Запад «с барского плеча» приносил эту «цивилизацию» странам и народам, которые намного древнее и намного богаче исторически в культурном и даже научном планах. И ни в какой искусственной «демократии» вовсе не нуждаются.

Например, цивилизация в Ираке возникла задолго до того, как первые признаки развитого общества появились в той же Европе. Так кто кого учить должен? И чему? Но Запад без зазрения совести разбомбил и разграбил Ирак, пытаясь насадить там свои «передовые ценности». Аналогично Запад пытается заставить Россию, Китай и прочие страны с иной культурой принять их «цивилизованные ценности». Какие?

Во-первых, выборность власти. Но я много раз писал о том, что демократия приводит к власти не «честных и умных», а «болтливых и шумных». Тем более, что массы всегда недолюбливают «умников». Так что является ли «выборность» признаком цивилизации? Весьма спорно.

Во-вторых, «толерантность» по отношению ко всем «иным». Но ведь сам этот термин означает «терпимость»! То есть, речь идет не об искреннем уважении иных взглядов и вкусов, а о проявлении терпимости к ним: «хочется врезать по морде, но нельзя, надо терпеть». Разве это признак цивилизации? На мой взгляд, «цивилизация» — это когда ты действительно уважаешь и принимаешь людей, «не таких как ты». Не только не пытаешься их переделать внешне, но и не испытываешь к ним неприязни внутри себя. Это касается и другого цвета кожи, и другой одежды, и даже других сексуальных предпочтений, хотя, вообще говоря, откуда ты вообще должен знать о последних? Тебя это просто не касается…

В-третьих, «свобода слова и мнения». Почему в кавычках? Потому что на Западе это декларируется, но по факту не применяется: попробуйте написать в соцсети что-то против вакцинации: сразу забанят. И где тут свобода слова? Но на самом деле — да, в цивилизованном обществе, на мой взгляд, каждый должен иметь право на свое мнение, причем высказанное не у себя на кухне, а публично. Понятно, что и другие ответят тем же, в т.ч. и критикой твоего мнения. Пусть! Главное, чтобы эта критика не выходила за рамки этики (кстати, вопрос этики достоин отдельной статьи).

С учетом изложенного (и вспомнив недавнюю колониальную политику Запада, включая нынешнее отношение к «третьим странам») считать т.н. «западный мир» цивилизованным достаточно сложно. А что же на Востоке?

Увы, но и тут не все гладко. Не только христианский мир насильно продвигал свои взгляды в другие страны. Ислам тоже распространялся насильно, и далеко ходить не надо: Азербайджан. У нас когда-то был зороастризм, вполне себе достойная религия. Но пришли арабы — и насадили ислам. Да, не везде они насаждали его огнем и мечом, иногда налогами. Но какая разница? В данном случае важно, что насильно! Христианские миссионеры тоже никого не убивали (в отличие от крестоносцев), но тоже зачастую действовали через экономику и психологию. Да и сейчас «исламские ценности» зачастую насаждаются отнюдь не мирным путем (тот же ИГИЛ если вспомнить)…

Существует такое понятие как «общечеловеческие ценности». В той или иной форме они включены как во все религии, так и даже в подсознание самих людей. Например, любая цивилизованность подразумевает табу на убийство вне самообороны: жизнь священна! Нельзя отнимать чужое, ибо каждому дается то, что он заслужил. Нельзя унижать, нельзя клеветать, нельзя лишать свободы — ну и т.д.

И я думаю, что если говорить о «цивилизованности» того или иного народа или страны, то исходить надо из оценки приверженности именно этим общим ценностям. Но при этом совершенно неважно, в какой одежде ходят там люди, сколько у них жен (мужей), как формируется власть в их государстве и т.д. Это все никак не связано с понятием «цивилизация».

Кстати, что интересно, экономический уровень развития тоже не является критерием цивилизованности! Если в стране ВВП на человека равен 10000, но власть не дает шагу ступить свободно, то это меньший уровень цивилизации, что при ВВП равном 1000, но где люди свободны и счастливы.

Аналогично и уровень технического развития не есть критерий цивилизованности (хотя мы привыкли именно к такой оценке). Высокая скорость интернета — это не критерий! Ну и т.п. из этой же оперы. Кстати, любовь или нелюбовь народа к жанру оперы тоже не критерий: вкусы у всех разные и это нормально. Просто каждый должен иметь возможность пойти в оперу, если ему это нравится. А не так как было у нас при НФА: «Балет нам не нужен, Бетховена к черту, он кто такой?».

Кстати, поддержание чистоты — тоже признак цивилизации. Помните лозунг зороастризма? «Благая мысль, благое слово, благое дело»? Грязно ругаться — это не признак цивилизации. Плевать на асфальт и кидать мусор куда попало — тоже. Ибо этим ты создаешь дискомфорт не только другим людям, но и природе, а это общечеловеческим ценностям противоречит.

В общем, если делать вывод, то я бы сделал такой: чем выше в обществе уровень следования общечеловеческим ценностям, тем это общество более цивилизованно. Ну, или чем выше в нем уровень счастья. Я думаю, что эти величины напрямую связаны, но, к сожалению, ни ту, ни ту нет способа измерить. А коли так, то и спорить об уровне цивилизации бесполезно. Гораздо продуктивнее следовать этим ценностям. И сразу всем все будет понятно, без споров и криков «я самый-самый!».

Согласны или нет — пишите комментарии!