Этот год полон выборов. Впереди выборы в США, в Молдавии, в Грузии… Практически везде от итогов выборов зависят судьбы этих стран, поскольку живем мы во время разрушения старого мира. Понятно, что в этих условиях предвыборная агитация приобретает огромное значение. И все бы ничего, но меня поразила вчерашняя статья на нашем «хаггыне». Не в плане самой статьи, а в плане того, о чем она рассказывает…
Свободная предвыборная агитация является важнейшим элементом развитой демократии. Однако, как отличить агитацию от пропаганды? В сущности, никак. Любая агитация является пропагандой одного участника выборов (человека, партии и т.д.) в ущерб его конкуренту. И это нормально, не так ли?
Но что, если агитация за одну сторону признается едва ли не преступлением и подвергается в лучшем случае ограничениям, а в худшем и вовсе наказанию? Это демократично? Приведу несколько цитат из упомянутой выше статьи по поводу грядущих выборов в Молдавии.
«Россия стремится усилить напряженность в обществе и разжечь негативное отношение к Западу и действующей команде прозападного президента Молдовы Майи Санду».
«Россия через СМИ и своих агентов раздувает критику в адрес Санду и ее партии … и распространяет ложь о характере и намерениях действующего президента».
«Великобритания, Канада и США выражают уверенность, что власти Молдовы и народ этой страны справятся с этими вызовами, за которыми стоит Кремль. … страны-авторы заявления предпринимают ряд мер по поддержке усилий Молдовы обезопасить себя от внешнего вмешательства со стороны России».
Ну и т.д.
Вдумайтесь в смысл! Понятно, что Россия преследует свои интересы и поддерживает своих кандидатов. Является ли это вмешательством в выборы? Вопрос спорный, ибо нет четкого определения. Но разве США и прочие «авторы» не делают то же самое? Разве третья цитата не говорит об открытом вмешательстве? И разве первая цитата не говорит о том, что президент Молдавии не «промолдавская», а «прозападная», т.е. откровенно проводит интересы Запада, а не Молдавии? И что плохого в критике, упомянутой во второй цитате? Или критиковать не за что? А ложь или не ложь — еще вопрос…
Что для Молдавии лучше — должен решать ее народ. Но то, что заявили «авторы», фактически означает одно: «только прозападный выбор является правильным, только Санду является правильным выбором и мы не позволим победить никому другому», т.е. победа другого кандидата автоматически означает фальсификацию, вмешательство и т.д.
То, что Санду является гражданкой Румынии и сторонницей интеграции, знают все. Я не знаю законы Молдавии, хотя по любой логике гражданин иностранного государства не должен быть во главе другой страны, это нонсенс! Но то же самое происходит и в Грузии, где ее президент (гражданка Франции) проводит откровенно прозападную политику, не спрашивая согласие самих грузин.
Дело сейчас не в том, кто лучше: Запад или Россия. Оба «хороши». Дело только в том, что Россия не имеет права вмешиваться своей пропагандой, а Запад — имеет!. Подпись под фото гласит, что «Майя Санду и демократия в Молдове в опасности!». То есть, если вдруг народ Молдавии выберет не ее, это будет означать, что демократии в Молдавии нет. Санду и демократия — близнецы-братья синонимы. Интересно, насколько демократична такая позиция сама по себе? Не является ли она давлением на избирателя и вмешательством в дела другой страны?
Можно сколько угодно ругать Россию, тем более, есть за что. И я уверен, что она действительно проводит свою агитацию. Но в чем проблема-то? И она проводит, и Запад проводит. И что? Пусть народ решает, что ему нужно! Но позиция Запада иная: «если народ решит то, с чем мы не согласны, значит это недемократично». А что значит «недемократично»? По сути это значит, что народ просто бараны, ибо не сумели сделать «правильный» выбор. Так, что ли? И народ должен терпеть такое к себе отношение?
Это та же технология, что была на митингах и в Украине, и у нас в свое время: «кто не скачет, тот москаль», «кто не сядет, тот армянин». А тут «кто против Санду, тот баран». Так получается? Открыто это вроде не говорится (пока), но разве по смыслу не так? По смыслу так: «только сторонники Запада имеют свое мнение, а кто против — те обработаны Россией». То есть, своего ума не имеют. То есть, «бараны». Логика такая получается…
И уже как-то неприятно голосовать против Санду: бараном назовут! Но ничего, это ведь вполне демократично! Раз Запад так считает. Ведь только Запад знает, что такое истинная демократия!
Все это было всегда. Но раньше все это было скрыто, тихо, неявно. Сейчас уже никто ничего не скрывает. И в этих условиях даже если Молдавия искренне проголосует за политику Санду, поверить в это будет очень сложно…