Напряжение и спокойствие

Как ни грустно, но опять придется писать о ситуации в Азербайджане. И пока что ситуация эта никак не становится лучше. В прошлом посте я писал о том, что (по моему мнению) нужно срочно предпринять. Сейчас вот прочитал статью одного экономиста, который советует государству выкупить долги заемщиков, т.е. фактически облегчить их в пропорции падения маната.

Но в это раз я хочу написать не о проблемах экономики (зачем повторять написанное?), а о проблемах социальных, психологических и т.д. Потому что, в конечном итоге, именно социальное положение народа и психологическое состояние граждан страны влияют на будущее государства…
Читать полностью »



Куда пойдет Азербайджан?

К сожалению, наша страна не избежала кризиса. По официальной статистике 93% доходов от экспорта в Азербайджане давала нефть и смежные отрасли. Естественно, что падение цен на нефть более чем в три раза (и это, похоже, не предел) спровоцировало дефицит долларов в стране и, как следствие, рост стоимости валюты.

С точки зрения экономики произошло обесценивание маната, но для населения манат остался манатом, потому что зарплаты остались прежними. А вот цены на все (и на доллар тоже) выросли за год вдвое.

Я не хочу анализировать ошибки прошлого и разглагольствовать на темы «Кто виноват?» и «Как допустили?». В этом уже нет смысла, да и информации достоверной у меня тоже нет. Но на вопрос «Что делать?» ответ искать нужно…
Читать полностью »



На стыке времен

Вот и кончается 2015 год. На пороге стоит 2016, високосный. Почему-то считается, что все високосные годы какие-то плохие, трудные и т.д. Хотя, по-моему, наоборот должно быть… Но и этот, 2016 год, все считают особенно тяжелым. На самом же деле лишний день — это «утилизация» накопившихся часов. Своеобразная уборка мусора и подведение итогов.

Так какие же итоги последнего четырехлетия мы имеем?
Читать полностью »



Экономика конца 2012…

     Прочитал очередную статью очередного эксперта… В интернете вообще достаточно много вопросов и советов на тему «как сберечь накопленное» и «чего ждать от мировых валют». Видимо, благосостояние масс растет, раз появляются такие вопросы… Кого интересует кризис? Того, у которого есть что терять…
     В принципе, это хорошо. Помните старый анекдот о большевиках и декабристах? Первые хотели, чтобы не было богатых, а вторые — чтобы не было бедных… Если люди стали жить лучше — это замечательно. Кстати, не знаю как где, но у нас в Азербайджане уровень жизни с начала этого века поднялся значительно. И слава Богу!
     Но почему тогда все говорят о кризисе? Ведь начался он, тихо-тихо, в 2008 году! И по логике давно должен был либо закончиться и превратиться в процветание, либо усилиться вплоть до глобальной войны. Но вместо перечисленного он все тянется и тянется, как какой-то «хронический гастрит».
     Возникает мысль, что этот кризис — не стихийное явление, а тщательно продуманная акция, рассчитанная на долгий период. Кому она выгодна? Как ни странно, но именно «сильным мира сего». Хотя в кризис падает покупательная способность населения и прибыли, вроде бы, падают, тем не менее в совокупности все равно олигархи в плюсе, а народ — в минусе.
     Я не слишком верю историям о «тайном мировом правительстве». Но я вполне верю в то, что все крупные корпорации действуют по согласованию между собой. Нет никакого «свободного рынка»…
     В указанной статье упоминается и сложная политическая ситуация. Но еще из школьного курса мы все знаем, что в основе любой политики лежит экономика, а война — это продолжение политики иными методами. Так что не политическая ситуация является причиной кризиса, а как раз наоборот — экономические сложности ряда стран заставляют их искать спасения в военных авантюрах. Давно известно, что «маленькая победоносная война» может поднять экономику страны, а заодно списать прошлые долги и ошибки правления…
     Однако, ни война в Ираке, ни война в Афганистане, видимо, шатающейся экономике не помогли. И даже разгром Египта с Ливией тоже не укрепили курс печатаемых цветных бумажек. Что осталось? Сирия, Иран… Там видно будет.
     А пока дипломированные эксперты глубокомысленно изрекают банальные истины, народы все больше и больше страдают. И от военных действий, и от просчетов в управлении экономикой.
     У нас в Азербайджане сейчас усиленно пропагандируется жизнь в кредит. От банков требуют снижать проценты по кредитам, а в транспорте и СМИ всеми способами рекламируют «жизнь взаймы» (нет, не роман Ремарка, не подумайте). Спрашивается, зачем?
     Считается, что массовое кредитование укрепляет экономику и поднимает тонус населения. Насчет тонуса не знаю (по-моему, мало радости в том, что все не твое — квартира, машина, телевизор — пока не выплатишь), но насчет экономики… А откуда кризис, забыли? От невыплаченных кредитов! И зачем, интересно, процветающему Азербайджану нужно идти на поводу у падающего в пропасть Запада? Ну, жили они все в кредит — и что? Зачем нам это нужно?
     Вывод напрашивается один — заставляют. Всем известно, что если не выполняешь требования всяких МВФ-ов, то можешь оказаться очень недемократическим, со всеми вытекающими… Очень жаль только, что само население не хочет раскинуть мозгами и понять всю невыгодность и опасность этой «кредитной жизни».
     Правительство, одумайтесь! Не надо людям жить в кредит, пусть покупают меньше, но за наличные. Тогда никакой мировой кризис нас не коснется (как практически не коснулся в 2008 году). Ведь число невозвратных кредитов неизбежно растет, иначе невозможно. Кто берет кредит? Кто не может платить. Не может сейчас, не сможет и потом… Неужели не ясно?
     Впрочем, это уже не для блога тема…



Цены на нефть идут вниз…

     Из всех мировых известий сейчас, как это ни странно, самым актуальным вопросом является уровень мировых цен на нефть. К сожалению, человечество все еще не отказалось от идеи «топить печь ассигнациями» (по выражению Д.И.Менделеева), т.е. сжигать нефть. Поэтому потребление нефти для экономики любой страны — суровая необходимость.
     Разумеется, импортеры нефти заинтересованы в ее низкой цене, экспортеры — в высокой. Но поскольку в политическом, экономическом и военном отношении импортеры сильнее экспортеров, нормальные рыночные отношения в данном вопросе отсутствуют. Кто и как регулирует нефтяные цены — загадка для обывателя, но не загадка для внимательного и пытливого ума… Распад СССР произошел из-за падения нефтяных цен и все знают, кто от этого выиграл…
     Сейчас цена снова идет вниз. Разговоры о кризисе — это только разговоры. А факт в том, что США (например) начинают осваивать другие виды энергетики, в частности, сланцевые газы. И правильно делают! Для их экономики это прекрасный выход из положения. Зато экспортерам нефти и газа при таком раскладе придется плохо…
     И если судьба Венесуэлы или Саудовской Аравии нас волнует мало, то экономические перспективы России (как «второго полюса мира») и Азербайджана (где я живу) имеют значение несравнимо большее. К сожалению, в России (если судить по ТВ и, тем более, отзывам жителей) ситуация скверная. В том плане, что бюджет страны зависит целиком от экспорта нефти. Дикость, что столь богатая природными ресурсами и умными людьми страна уже столько лет является по сути «сырьевым придатком Запада»…
     Что касается Азербайджана, то и у нас ситуация не очень радужная. Высокую (относительно) зарплату имеют только те жители, которые работают в нефтегазовой сфере. Упадут цены — добыча нефти станет невыгодной, иностранцы уедут… А уж про бюджет страны и не говорю…
     Да, сейчас правительство старается развивать и ненефтяные отрасли. Но для этого в наше время нужно обладать чем? Технологиями! Либо создавать свои, либо покупать извне…
     Я думаю, что любой разумный человек понимает одну истину — чтобы быть богатым, нужно что-то создавать. Это относится и к отдельным людям, и к государствам. Да, есть те, кто сделали состояние на спекуляции, т.е. перепродаже сделанного чужими руками (сейчас это гордо именуется словом «бизнес», раньше за это сажали). Но такая «работа» не создает продукт, а значит, просто перекачивает деньги из одного кармана в другой, не способствуя реальному росту благосостояния.
     Аналогично, если государство просто продает свои ресурсы или получает деньги за транзит чужих, ее экономика не может считаться развитой, а бюджет — безопасным. Зато такие страны, как Китай, пошли по иному пути — они стали «всемирной фабрикой». И, хотя падение мирового спроса на ширпотреб тоже может уменьшить их доходы, тем не менее их ситуация намного лучше — люди все равно будут покупать одежду, бытовую технику, игрушки… Страна может уменьшить свои доходы в критической ситуации, но она не умрет.
     Азербайджан своего производства практически не имеет. Сейчас строятся отдельные заводы, даже по производству компьютеров или автомобилей. Но это — капля в море. Есть возможность жить за счет сельского хозяйства. Но его надо развивать! Однако, сейчас гораздо больше внимания уделяется развитию туризма. Дело хорошее, но в случае серьезных проблем в мире туристов не будет и дохода от него тоже. А «кушать хочется всегда». И, возможно, было бы правильнее в первую очередь развивать аграрный сектор. Тем более, что природа и климат позволяют.
     Но вернемся к технологиям. Увы, продажей интеллектуального продукта наша страна не прославилась… После распада СССР уехали большинство классных специалистов, были развалены не только производство, но и наука. Да и сейчас финансирование той же науки далеко от потребности…
     Опять же, сейчас правительство, вроде, пытается наладить и эту сферу. Но проблема в том, что потерянное восстановить практически невозможно. Наука, научные школы, коллективы — все это создается годами. А разрушается — за считанные часы…
     Я уж не говорю о том, что даже перспективнейшая область анализа изображений так и не нашла государственной поддержки. Можно привести и другие примеры…
     Конечно, маленькой стране не под силу гнаться за гигантами. Развитие собственной науки и собственных технологий требует огромных вложений. Но почему в том же Израиле, который меньше Азербайджана по населению, который имеет несравнимо худшие природные условия и окружен никак не меньшим числом врагов, — почему там наука и технологии развиваются не меньше, чем в Европе или даже США? Может быть, нам нужно у них научиться правильной организации дела? Тем более, что отношения между нашими странами (слава Богу) хорошие. И связей в народе хватает…
     В общем, пока падение цен на нефть вызывает тревогу. А так хочется, чтобы не нужно было думать о мировом рынке! Путь там любые кризисы гуляют, а у нас в стране — изобилие качественных продуктов питания (для себя и на экспорт), собственной бытовой техники, одежды… Возможно ли такое? Мне кажется, что для нашей страны это реально. Если мы все этого захотим…



Развал «евро» или новый экономический подъем?

     Одна из основных тем СМИ сейчас — возможный развал Евросоюза или, как минимум, еврозоны, с полной или частичной гибелью единой европейской валюты. Я в этом блоге тоже уже писал о ситуации с мировыми финансами.
     Для жителей развивающихся стран вопрос этот достаточно важен. Ведь своей национальной валюте в этих странах верить не принято, тем более, что для путешествий по миру подходят только т.н. СКВ — свободно конвертируемые валюты.
     Разумеется, я не экономист, и поэтому все мои рассуждения кажутся ненужными. Но когда я смотрю выступления экономистов с разными дипломами и регалиями, я делаю весьма печальный вывод о их полной профессиональной нестоятельности. Это, конечно, сомнительно, поэтому из сложившейся ситуации следует иной вывод — причины происходящего лежат вне сферы экономической науки…
     Раньше, еще во времена СССР, было несколько вариантов СКВ — доллары, фунты, йены, немецкие марки, франки (французские), отчасти итальянские лиры… Впрочем, от жителей СССР все эти валютные вопросы были очень далеки, ибо кроме рубля ничего в стране не ходило. И хотя некоторые снобы и фарцовщики пренебрежительно называли рубль «деревянным», тем не менее до перестройки он был надежным и удобным средством и платежей, и сбережений.
     После развала СССР и бывшие республики, а ныне независимые государства, стали печатать свои ассигнации, одна другой краше. Конечно, никто их не воспринимал всерьез, да и хождение у них было ограниченное. Следовательно, все сбережения надо было держать в СКВ. Йена всегда была экзотикой (Япония далеко), фунт почему-то тоже не пользовался популярностью. И все ринулись скупать доллары. Собственно, это происходило не только в Азербайджане, и даже не только в СНГ.
     Америка росла и богатела, печатая бумажки с портретами президентов, ибо спрос рождает предложение… Европейские страны осознали, что нет у них сил для конкуренции, а потому решили объединиться. Кстати, напомню, что еще в начале 20 века Ленин написал знаменитую статью «Соединенные Штаты Европы». Тогда Европа не была готова к объединению, но теперь момент настал.
     Увы, новая денежная единица «евро» так и не смогла «перебить» доллар. Не знаю, может быть, если бы Великобритания отказалась от фунта и вошла в еврозону, новорожденная валюта и была бы крепче. Но я думаю, они правильно поступили (со своих позиций), что оставили фунт самостоятельным. Да и как Англия без фунта стерлингов? Не представляю…
     Кстати, швейцарский франк тоже остался сам по себе… Неужто мудрые банкиры Швейцарии уже тогда все предвидели? Интересно, кто же все-таки стоит за спиной мировых финансов?
     Сейчас поговаривают о новых альтернативах доллару — китайских юанях, российских рублях или некой новой азиатской валюте.
     Не надо быть доктором экономики, чтобы понимать одно (и пример Европы это подтверждает): объединение валют стран разного уровня развития до добра не доведет. А уровень этот зачастую даже определить невозможно. Как? Ну, всякие прогнозы мировых аудиторов я всерьез не рассматриваю…
     Например, азербайджанский манат сейчас даже более предпочтителен для граждан, чем все эти СКВ. Да, у нас есть нефть и спрос на нее (и цены) уже не упадут. Да, у нас развиваются и другие отрасли, а значит, со временем привязка к ценам на нефть вообще пропадет. И экономика Азербайджана действительно развивается на фоне кризисов в той же Европе. Я не говорю, что у нас все идеально, до этого далеко. Но тенденция положительная, а это — самое главное.
     Так вот, в чем же держать сбережения (у кого они есть, конечно)? Олигархи, я думаю, держат во всем сразу — и в золоте, и во всех валютах, и в недвижимости… Но у них есть, что держать. А как быть простым людям, которые копят на телевизор или компьютер? Раньше ответ был однозначным — доллар. Потом пошла мода на евро, даже государства некоторые стали переводить часть своих стратегических запасов в евро. А сейчас…
     Как ни странно, но сейчас вера в СКВ сильно пошатнулась, причем даже английский фунт — образец стабильности и твердости — тоже стал сдавать позиции… В евро просто никто не верит, доллара боятся, ибо непредсказуем он сейчас… Что остается? В России — рубли, у нас — манаты, в Индии — рупии, в Иране — риалы (там вообще ситуация особая), ну и т.д.
     А все же интересно, что ждет евро? Не потому, что меня лично это волнует, просто любопытно. Но ситуация эта, наверно, будет наукой для других — не надо ничего создавать искусственно! Любой союз, любое объединение только тогда крепкое и стабильное, когда состоит из равных и равноправных. А разве равны Германия, Греция, не говоря уже про страны бывшего соцлагеря? Смешно…
     Однако, если в зоне евро останутся действительно сильные игроки, а всех слабых уберут в сторону, валюта эта может снова набрать вес и цену. Честно говоря, хотелось бы, потому что безконкурентный доллар опасен, как и любой монополист…



Италия без Берлускони. И что?

     Основная политическая новость последнего времени — отставка премьер-министра Италии Сильвио Берлускони. По телеку показывают толпы восторженных итальянцев, которые празднуют это событие. Конечно, судить об успешности его правления не могу, но он, по крайней мере, производил впечатление яркой личности. Теперь вместо него поставят какого-нибудь серого чиновника…
     Вопрос в том, поможет ли это итальянской экономике? Свою статью о кризисе в экономике я написал еще в самом начале периода всеобщего упадка. И похоже, что конца всего этого безобразия не видно… Почему? А потому, что как в басне Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь…». Неужели от смены премьер-министра может пропасть долг в 120% ВВП? Вообще не понимаю, как его могли допустить? Неужто президент страны, да и народ, ничего не видели? Ведь там же хваленая демократия! Почему не поменяли правительство вовремя?
     В Греции тоже весело… А по всему миру идут акции молодежи по «захвату» всего что попадается. И какой толк? Что, лучше жить начинают?
     Все же я думаю, проблема в мировой экономике одна — неравномерность и несправедливость распределения материальных благ. Ну посудите сами — если один человек обладает совокупным богатством в размере годового бюджета нескольких государств (пусть не больших), и людей таких не один и не два, а сотни… И при этом чуть ли не половина населения Земли голодает…
     Нет, я вовсе не против того, чтобы люди жили хорошо. Даже очень хорошо, если хотят и честно заработали. Но проблема в том, что все несметные богатства этой группы «олигархов» по факту просто мертвы. Они не служат ни своим владельцам (ну, сколько можно купить особняков?), ни массам населения. Они вообще виртуальны! На банковских счетах, в каких-то облигациях и акциях, непонятно кем выпущенных и по какой цене продаваемых…
     В самом начале кризиса умные люди сказали, что причина всего в порочности самого принципа экономики, принципа жить в кредит и печатать денег сколько влезет. Но увы, ничего за годы (уже годы!) кризиса не изменилось в самой сути мировых финансов.
     Все продолжают смотреть на котировки акций и надеются, что после отставки Берлускони цена одних бумажек выраженная в числе других бумажек, станет выше. И что? «Маленький человек, что же дальше?» — классика опять актуальна…



О кризисе на телевидении и не только

      «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Эта историческая фраза Ленина оказалась еще более пророческой, чем он сам думал… Собственно, настоящее кино (в большом зрительном зале амфитеатром) уже почти умерло, но вот телевидение и видео на компьютере! Эти на самом деле «живее всех живых», вытеснив и кино, и книги, и живое общение…
      Почему-то человек очень любит смотреть на движущиеся картинки. Наверно потому, что восприятие таким путем происходит гораздо быстрее, чем путем прочитывания и осмысления текста. 21 век — это век скорости, когда некогда не только болеть, но и просто посмотреть лишний раз на звезды или прочесть красивые стихи…
      И все бы ничего, но почему-то телевидение становится все скучнее и противнее. После долгих лет советского официоза, который никого особо не интересовал (кроме прекрасных фильмов, конечно), перестройка приковала людей к ящику, потому что на ТВ как из рога изобилия потекли интересные передачи, выдающиеся фильмы, острые и деловые интервью.
      И люди привыкли… Но родник иссяк достаточно быстро, а чтобы не терять аудиторию и доходы от рекламы, телезрителя нужно было удержать у экранов. И вместо бесед с учеными и фильмов мирового уровня экраны заполнили дешевые скандальные шоу и бесконечные однообразные сериалы.
      Но интересные передачи остались, они не умерли. Просто им теперь никто не дает хорошее время для эфира. И все стоящие фильмы, все острые или познавательные передачи показывают глубокой ночью. Интересно, как работающие люди могут их смотреть? Ведь вставать же рано! Не говоря о школьниках старших классов, которым это тоже часто бывает интересно.
      А уж засилье рекламы — это вообще катастрофа! Иногда перебивки идут буквально каждые 3-4 минуты основного сюжета. И по длине превышают этот сюжет. Не знаю, что гласит закон о рекламе, но о нем, видимо, вообще никто не знает. Просто от такого просмотра хочется озвереть иногда. А от громкости рекламы (раза в два громче прерываемой передачи) и вовсе. И никакой управы!
      Вот и вчера была интересная передача по НТВшникам. Но, увы, опять глубокой ночью (у нас еще время на час от Москвы). А потом фильм Спилберга… Но почему это нужно в 2 часа ночи показывать? Почему не в 8 вечера? Слов приличных не хватает…
      Кино, к сожалению, я не посмотрел, спать надо было идти уже. А передачу про кризис видел, хоть не с начала. Напомню, что уже писал недавно о дефолтах.
      Так вот, удручающее зрелище! Передравшиеся участники выражают общеизвестные истины, но никакого конкретного вывода так я и не услышал. В чем хранить деньги (у кого они есть) — не понятно. Какие отрасли в стране развивать — тоже. Ругать власти — это все могут, тем более, есть за что. Но ни один человек так и не сказал, что же именно делать в сложившейся ситуации.
      Лично мне было просто любопытно, я в другой стране живу. Пусть и близкой, но все же другой. Однако, мировая экономика никого в стороне не оставляет и я надеялся услышать нечто полезное, тем более, что у нас склонны смотреть на север… Увы. Такой же развал в науке, такая же нищета народа, такие же надежды на нефтяной экспорт.
      А когда грянет гром, все начнут креститься. Не поздно ли будет?



Бунт на английском корабле?

Уже несколько дней выпуски новостей начинаются с событий в Лондоне (а теперь и не только). Власти, конечно, стараются «в рамках демократии» навести порядок, но уже угрожают вводом войск — терпение лопается…
И опять, как всегда, никто не пытается проанализировать причины беспорядков и погромов. Традиционное толкование «голодные безработные эмигранты штурмуют прилавки» не выглядит убедительным. Во-первых, сами же говорили про вполне благополучных местных подростков (да еще девочек) среди участников, а во-вторых очень сомнительно, что люди, годами живущие на пособие в фактически подаренных квартирах вдруг так воспылали ненавистью и завистью к окружающим…
И происходит подобное не только в Англии, особенно в последнее время.
Конечно, я там не был и жизнь этих слоев населения не изучал. Но впечатление такое, что и местные социологи (и иже с ними) тоже заняты чем-то совсем другим, но только не своей прямой работой. Или причины надо искать вне этого общества? В том плане, что кризис затронул не только отдельные группы населения, но и все человечество в целом? И кризис этот относится не к стоимости золота, а к общей психологии современных людей? К морали, к духовности?
Что интересно — когда было два лагеря (СССР и США), противоположных по идеологии, мир был гораздо стабильнее и спокойнее. Как все радовались развалу и гибели «оплота большевиков»! Но никто не подумал, что теперь мировая система просто выйдет из равновесия. Остался один полюс, одна экономика, одна идеология. И постепенно начался хаос, потому что нет факторов сдерживающих, нет тормоза и нет даже простой критики. Ничего нет!
Британия — это не просто какая-то страна. Это — страна с многовековой культурой, историей и традициями. Конечно, глобализация существует и даже объективно необходима. Но до какого-то предела! Иначе мы получим ту уравниловку, за которую когда-то (и до сих пор) все страстно ругают социализм. И с этой точки зрения лично я сторонник сохранения традиций, устоев и принципов государственности в той же Британии. Есть в этой стране что-то чарующее, что-то неповторимое и даже таинственное!.. Но если ее власти не смогут понять причину погромов и восстаний, то, боюсь, Великая Британия превратится в Малую Гвинею.
Очень бы не хотелось!