На эту тему я хотел написать давно, да все другие события перевешивали приоритет. А сейчас вот прошла информация, что якобы Трамп призвал граждан уменьшить потребление. Я и до того слышал, что в «цивилизованных» странах культ потребления вроде бы падает. И если мы с многолетним отставанием все еще стремимся в это старое «общество изобилия», то мир его покидает.
Но так ли это? И что идет ему на смену?
Да, вот прямо именно так! Правда, речь пойдет не о продаже винтовок населению (это отдельная тема, и я к ней вернусь как-нибудь), а о торговле оружием между государствами. Тут есть очень интересные моменты, которые стоит обсудить. Тем более, что сейчас мир явно рушится и число конфликтов тоже явно растет. А значит, растет и применение купленного оружия. Но дело не только в торговле…
Как показывают наблюдения, «простой народ» разделен на два «лагеря». Одни считают, что все происходящее — просто очередная «волна» в рыночной экономике, что ничего особенного не происходит, волна спадет и все вернется примерно как было. «Говорили, что после ковида мир не будет прежним, а он вполне прежний». Другие считают, что наступил «конец цивилизации», что грядет мировая война, что будут гражданские войны во многих странах, что экономика рухнет и цивилизация упадет до уровня средних веков. Так думают «обычные» люди. А что думают «необычные»?
Вчера я ходил на очередную дискуссию клуба «Интеллект». Спикером был сотрудник Всемирного банка (ВБ) в Азербайджане Заур Рзаев. Честно сказать — встреча была очень интересной, потому что домыслов и мифов в народе по данной теме много. Удалось ли представителю ВБ их развеять? Отчасти да. Но обсуждение иногда уходило в совсем иные экономические сферы, а они, вообще говоря, даже важнее всех мифов вместе взятых.
Так вот, что я вынес из этой беседы и что осталось за кадром?
Недавно у меня зашел спор о том, какие страны живут лучше: большие или маленькие, демократические или авторитарные? Естественно, при прочих равных, как говорится. Оппонент убеждал меня, что чем меньше страна — тем лучше в ней жизнь. И чем более она демократична — тем тоже лучше.
Мне в тот момент было трудно подбирать обратные примеры, хотя я никак не могу согласиться с таким наблюдением. Однако, на мой взгляд, самый сложный тут вопрос именно в формулировке «при прочих равных». Но вообще, в условиях резко меняющегося мира, вопрос «что лучше?» весьма актуален. Попробуем подумать над ним…
Сегодня я публикую второе интервью с макроэкономистом и специалистом по теории управления Кямилем Аскерхановым. Обладая большими знаниями и большим жизненным опытом, полученном в разных странах и сферах, Кямиль имеет свой взгляд на многие явления и события, выступая с экспертными оценками в разных странах и на разных площадках.
Интервью состоялось несколько дней назад, но подготовка к публикации — дело не быстрое. Буду рад вашим комментариям под этим большим, но очень интересным текстом.
О том, что т.н. «Запад» неоднороден, говорили многие политологи, да и я об этом писал. Но сейчас, похоже, вполне естественная и нормальная трещинка (или даже сеть трещинок) превращается в огромную пропасть. Говорят, «это мечта России». Может, и так. Только Россия тут никак не активный участник действия… А вот Украина рискует в пропасть провалиться, если срочно не начнет выкарабкиваться… Дадут ли?
Я сейчас немного отошел от блога, потому что активно занимаюсь разбором фотографий и написанием программ. Тем не менее появилась серьезная тема для обсуждения, которая по сути касается каждго жителя нашей страны. Нет, речь не о политическом курсе (об этом я писал неоднократно, например, тут). Речь пойдет о курсе маната, который стабильно держится уже лет 8-9. С прошлой девальвации. И с этого места, как говорится, поподробнее…