Что есть «пропаганда»?

С пропагандой люди сталкиваются с начала цивилизации по сию пору, в режиме 24/7/365. Разве нет? Пропаганда бывает политической, идеологической, коммерческой (вся реклама — это пропаганда), даже личной (рассказы знакомых про их успехи). В пропаганде как таковой нет ничего плохого, она естественна и даже полезна. Но почему мы ее не любим и чем она может быть опасна для нас? Особенно после принятия некоторых законов?

Человек или сообщество занимаются пропагандой тогда, когда хотят кого-то в чем-то убедить или добиться какого-то результата от других. Нас уговаривают вступить в ту или иную партию, проголосовать именно за этого человека на выборах, купить вот этот товар, следовать такой-то религии… Мы все это привычно слушаем, привычно морщимся, а иногда и смеемся, если пропаганда становится уж очень грубой.

Да, пропаганда должна быть неявной. Тем она и отличается от рекламы. В рекламе нам говорят: «покупайте этот телефон в нашем магазине!». А пропаганда делает так, что мы идем и почему-то покупаем именно этот телефон именно там. Или начинаем считать прежде братский народ скопищем придурков. Или перестаем видеть ошибки правительства и искренне верим в успехи, которое невозможно потрогать…

А как иначе? Ведь люди изначально имеют разум, логику, знания. Как заставить их поступать и думать вопреки знаниям и логике? Через пропаганду. Пропаганда нами манипулирует, оттого и не любим мы ее. Кому же приятны манипуляции? И пропаганда становится тоньше, нежнее, скрытнее…

Вот есть на РосТВ известные ток-шоу. Это не просто пропаганда, это нечто! Имеет ли она эффект? Не знаю. Но в интернете масса народа над этими пропагандистами просто издевается. Ну потому что работа топорная! Это не пропаганда, извините, это халтура! Которая способна только оттолкнуть любого нормального человека.

Вы скажете, что эти шоу рассчитаны как раз не на разумных людей, а на тупую массу? А я отвечу: а зачем оболванивать массу? Она и так находится на уровне жвачных животных, ей пофиг, ей кроме хлеба и зрелищ ничего не нужно, так что и пустые сериалы сойдут. Нет, пропаганда должна действовать как раз на людей умных, тонких, знающих! Именно их надо переманить на свою сторону и внушить им нужные взгляды, идеи, представления… Именно они могут стать опасны!

Но это все так, общеизвестные истины. Проблема в другом. Проблема в том, что государства в последнее время принимают различные законы о запрете пропаганды той или иной тематики. В зависимости от страны нельзя пропагандировать терроризм, суицид, наркотики, однополые связи, изменение общественного строя… Иначе — тюрьма!

И вот тут выясняется, что не существует однозначного определения понятия «пропаганда». Конечно, если некто прямо призывает убить президента или взорвать метро, то это преступление. Но это не пропаганда, это другие статьи — «призывы к насильственным действиям» и т.д. А за что же могут посадить по статье о запрете пропаганды гомосексуализма, например? Ведь нет четкой границы между пропагандой и просто информацией. Разве нет?

Если кто-то пишет в интернете, что «гомосексуализм существует» — это информация, или его пропаганда? Для кого как. Пропаганда — штука субъективная, весьма. Когда в российских СМИ рядом с каждым упоминанием ИГИЛ пишут (и говорят), что оно «запрещено в России», — зачем это делают? Чтобы упоминание ИГИЛ не воспринялось как его пропаганда? Но есть немало людей, для которых факт запрета в России как раз и послужит притягивающим фактором! И эта коронная (и многократно обсмеянная) фраза станет как раз той самой пропагандой по принципу «запретный плод сладок».

То же самое про «нетрадиционный» секс. Если детям читать лекцию о том, как это плохо и неправильно, не станет ли такая лекция источником желания попробовать? Да запросто! И когда по ТВ упоминают «загнивающий Запад с гейпарадами», не нужно ли посадить ведущих новостей за пропаганду этого самого ЛГБТ среди подростков? Ведь есть такая статья! А насмешка и осуждение, звучащие с экрана, могут быть восприняты именно как стимул к участию. Все индивидуально…

К чему я все это пишу? Прежде всего, к тому, что из уголовного кодекса давно пора изымать нечеткие и неоднозначные формулировки. Изымать, а не добавлять новые! Убрать из него все, что касается слов «пропаганда», «информация», «оскорбление»… О последнем я как-то уже писал, особенно в приложении к «чувствам верующих». Юридический нонсенс! Но он реально существует…

Так вот, наказывать можно и нужно за конкретные призывы к тому, что законом запрещено. Нельзя призывать к терактам, нельзя призывать к убийствам, грабежам и насилию в целом. Но самое глупое то, что следующая моя фраза «нельзя призывать детей прыгать с крыши» сама по себе может быть истолкована как призыв в действующих юридических формулировках. Закон наказывает не за содержание, а за форму! Да, умный юрист разберется и дело не возбудит. А если он не умный? А если у него будет заказ на кого-то, кто напишет подобную фразу? И пойди потом доказывай, что не верблюд!

Для того, чтобы люди уважали законы, законы должны быть разумны и грамотны. Да, этого зачастую сложно добиться именно в силу субъективности и неоднозначности многих понятий. Кстати, в российской прессе этот вопрос уже поднимался именно в приложении к пропаганде «не того» секса. Но воз и ныне там.

И получается, что при желании можно «подкопать» кого угодно просто за отдельное сказанное слово. На практике такое все же обычно не происходит, ума хватает. Но закон должен быть однозначен для любого ума, даже отсутствующего…

2 Ссылок на “Что есть «пропаганда»?

  1. Да, современное законотворчество сильно похоже на хозяйствующего дачника средней руки. Захотелось вот тут посидеть — лавочку приколотил, крыша в туалете потекла — приволок кусок рубероида на дырку. Сосед неприятно поглядел — столбик на дорожке вкопаю. И так все дверки на завязочках, на крючёчках. Кругом новые подпорочки вокруг старых.
    Эта штука, законотворчество, будет пожалуй пострашнее псевдодемократии. Там хоть иногда видно, что вот — выбираем. А здесь напишут чего ты и не услышишь, пока за тобой не придут. Нет ли ещё закона о «чувствах законотворцев?»

    1. Всем должны заниматься специалисты, законы писать тоже. А у нас в СНГ как со времен СССР повелось в депутаты доярок выбирать, так и продолжается…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *