Бизнес разрушит интернет?

     Как известно, изначально интернет был бескорыстным, равноправным для всех и был основан на ссылках. Поисковиков не было, весь бизнес был «в реале». Поэтому интернет сайты носили сугубо познавательный характер и создавались бескорыстными энтузиастами.
     Те времена прошли. Я много раз писал о том, что происходит сейчас (см., например, заметки о каталогах и о контекстной рекламе), но, как оказалось, существует и другая опасность, о которой я не знал и даже не думал о ее возможности. А ведь все лежит на поверхности!
Читать полностью »



О регистрации доменов

     Интернет давно стал привычной частью нашей жизни. Для подавляющего большинства людей адреса сайтов — это просто адреса. Некое кодовое слово, обозначающее нужный им ресурс. Как имя у человека, с той разницей, что Ирочек или Ахмедиков даже в одном классе может быть штук 5… А имена сайтов — уникальны для всего мира.
     Простые «юзеры» пользуются поисковиками или кликают на ссылки от «френдов», зачастую вообще не обращая внимание на сами адреса сайтов. И уж тем более не пытаясь их запомнить. Кроме, разве что, любимых соцсетей, да и те всегда в закладках записаны…
     Но это со стороны «зрителя». А есть и другая сторона — сторона «театра». Сторона тех, кто создает сайты и наполняет их информацией. И для них картина мира несколько иная…
Читать полностью »



Теперь будут блокировать сайты за мат?

     Очередная сенсация — хотят закрывать сайты за мат. Идея, сама по себе, вполне хорошая, потому что чем дальше — тем больше мат становится не просто нормой в интернете, а неким символом «крутости и свободы».
     Естественно, что новость эта вызвала бурное негодование со стороны блогеров, админов форумов и т.д. Увы, но аспект этот имеет, как обычно, две стороны. И в условиях привычного для России бардака и беззакония принятие такого правила ударит практически по всем сайтам рунета.
Читать полностью »



Венская мораль для Эво Моралеса

     Похоже, что власти США пошли ва-банк. Я прекрасно понимаю их желание во что бы то ни стало заполучить бывшего сотрудника ЦРУ Сноудена. Толку будет мало, но дело принципа!
     Мировое сообщество уже давно привыкло к тому, что Америка не считается с законами (не говорю о морали), когда дело касается ее стратегических интересов. Атаки на тот же Ирак по фальшивому обвинению, переворот в Ливии вопреки протестам мировой общественности — все это было совсем недавно. И т.н. «западные союзники» (иначе говоря, страны Европы) всюду поддерживали своего заокеанского «большого брата». Видимо, они надеялись на дивиденды, или за свою шкуру боялись…
     Но сегодняшний инцидент с президентом Боливии — не просто «нарушение конвенции». По сути, это полный переворот всей мировой системы дипломатии. Ведь с сегодняшнего дня само понятие «дипломатическая неприкосновенность» просто потеряло смысл. И теперь ни то что рядовой сотрудник любого посольства, но даже глава любой страны не может считать себя в безопасности, покидая пределы своего государства.
Читать полностью »



Про законы о верующих и пропаганде цветного секса

     Последние новости посмотрел… Приняты два знаменательных закона — один о штрафах за пропаганду гомосексуализма, другой — о наказании за оскорбление чувств верующих.
     На мой взгляд, оба эти закона приняты либо от некомпетентности, либо по злому умыслу. Конечно, от моей заметки законы не пересмотрят. Но и молчать не могу. Ведь это касается каждого из нас. Начну по порядку.
Читать полностью »



Отмена рабства в США!

     Ура!!! Темнокожее (иначе говорить опасно) население штата Миссисипи может вздохнуть свободно! Власти штата, наконец-то, решили сделать свободными всех своих граждан и упразднили рабство на своей территории! Гип-гип, ура!
     Вот интересно все же, как сочетается столь недавний запрет на рабство со столь давней ролью главного демократа планеты? Понятно, что никакой юридической силы все это не имеет и никому реально не нужно и не важно. Но что это означает?
     Видимо, полное неуважение к собственным законам. Мог ли кто-то в данном штате еще пару недель назад иметь людей в собственности, торговать ими и т.д.? Не думаю. Но ведь никто не знал, что закон о наличии рабства никто так и не отменил… Вот была бы история! И смех, и грех…
Читать полностью »



Баку будут капитально сносить?

     Прочитал в местной газете «Эхо» про новости о компенсации за снос зданий. Из статьи следует, что Баку будет снесен чуть ли не наполовину. Не совсем ясно, на основании чего сделан редакцией такой вывод, но вывод сделан. Оспаривать не могу, возможно, журналисты знают то, чего не знаю я. Хотя могли бы и поделиться…
     Последнее время Баку стал меняться на глазах, мой раздел «Фотографии Баку» еле успевает обновляться… В принципе, такое развитие — это плюс, но вся проблема в характере развития…
     В Европе принято беречь исторические центры старых городов. Разве есть в центре Парижа, Праги или Мюнхена высотки из стекла и бетона в 20 этажей? Не думаю… На окраинах — почему бы и нет? Города должны расти, это неизбежность. Но древнюю культуру надо беречь, ведь она зачастую просто красива, не говоря уже о ценности исторической.
     Проблема сноса старых зданий стоит не только в Баку. В Москве этот вопрос периодически тоже сильно обостряется, есть даже сайт о сохранении старой Москвы. Но от этого, как говорится, не легче…
     Так вот, проблема сноса бакинских домов имела (и пока все еще имеет) два аспекта. Первый — культурный. Но о нем рассуждать сложно, ибо профессионально судить о ценности домов не могу, а субъективное ощущение красоты к делу не приклеишь… Второй аспект — бытовой. Ибо в сносимых домах живут люди…
     К сожалению, каждый участник процесса видит только свой интерес и никак не желает войти в положение противоположной стороны. Ведь снос домов иногда действительно является необходимостью, ибо улицы надо расширять и модернизировать. Кроме того, в центре Баку до сих пор сохранилось множество одноэтажных развалюх, никакой исторической ценности не имеющих. Но площадь они занимают огромную, которую гораздо полезнее было бы заполнить современными красивыми и полезными зданиями. Однако…
     Однако, даже в этих развалюхах живут люди. И если они живут там законно и много десятков лет, то почему, собственно говоря, они должны вдруг перебираться жить в отдаленные окраины города? Было бы совершенно справедливо, если бы государство предоставляло всем жителям снесенных домов квартиры в новостройках, где-то поблизости.
     В упомянутой газетной статье как раз и говорится, что после многочисленных обращений граждан в международные суды правительство решило упорядочить вопрос компенсаций. Протесты граждан понять можно — когда за развалюху на Баилово компенсация составляет 1500 манат за метр — это вполне неплохо, даже шикарно. Но когда те же 1500 манат платят за метр площади каменного архитектурного памятника в районе площади Физули — это уже иначе как издевательство чиновников не выглядит.
     Как обычно бывает, в свое время президент издал справедливый указ, но «на местах» решили его подкорректировать, приравняв все к этой странной сумме. И долгое время никто этого не замечал. Теоретически, вполне возможно, ибо еще с доисторических времен «свита» старалась оградить главного правителя от негативной информации. Разумеется, в конечном итоге, вредя самому правителю…
     Так или иначе, но теперь, можно надеяться, ситуация станет на правовые рельсы. Вообще, надо заметить, что постсоветский Азербайджан, пройдя очень непростые времена беспредела и беспорядка, постепенно превращается в нормальное правовое государство. И не надо фарисействовать! Процесс этот на самом деле очень трудный по многим причинам. И республика наша в СНГ отнюдь не самая отсталая в этом плане, как некоторые пытаются представить… Усилия правительства видны, как видно и сопротивление тех, чье время постепенно уходит в историю…
     Всем хочется, чтобы страна поскорее стала цивилизованной. Жаль, что «сопротивляющиеся» не понимают одного — в цивилизованной стране им самим жить было бы легче. Впрочем, это уже другая тема…



«Pussy Riot» все же посадили!

     Я уже писал про скандальную историю с «Pussy Riot», теперь опять есть повод написать. Несмотря на все демонстрации в их поддержку, несмотря на заступничество разных известных людей (а недавно и Мадонны), этих девушек все равно посадили.
     Репортажи про суд по ТВ вызывают и смех, и слезы. Ведь все время говорится о строительстве правового государства, о том, что суд должен иметь самый высокий авторитет и быть образцом объективности. Все верно, так должно быть. Но что мы видим? Мы видим, что подсудимым вменяют в вину (то есть не просто предполагают, а приговор на основе этого выносят) их желание разжигать религиозной неприязни и вообще их ненависть к христианству.
     Разумеется, никто не упоминает содержимое их «молитвы» с призывом против действующего президента России. Повторяю еще раз — их поступок, бесспорно, неэтичен и тянет на мелкое хулиганство. Иначе говоря, совсем без наказания я бы их не оставлял. 15 суток принудительных общественных работ было бы весьма кстати. Но не 2 года тюрьмы!
     А самое главное, с каких это пор «ненависть к христианству» является уголовным преступлением? Я не говорю про то, что этой ненависти никто из подсудимых не высказывал, а известная «полиция мыслей» у нас пока отсутствует (или я ошибаюсь?). Но даже если они на самом деле так не любят эту религию — ну и что? Религия, вроде бы, от государства отделена (по закону) и судить людей за их мнение — пахнет как минимум инквизицией…
     Разумеется, всякие «социологические опросы» показывают полное согласие народа с правосудием. Кто бы сомневался! Разве по гостелевидению покажут что-то иное? Хотя, увы, возможен и другой вариант — люди так забиты и одурманены «опием для народа», что вполне могут искренне негодовать и требовать «распни их!».
     Церковь «по-христиански» просит помиловать подсудимых, точнее, «в рамках закона смягчить наказание». Хотя разве не сама церковь требовала такого наказания? Разве мало тому свидетельств?
     Что происходит в России? С правительством, с народом, с «духовными наставниками»? Приходится вот кавычки ставить…
     Так хочется верить, что суд более высокой инстанции отменит этот дикий приговор… Я не прошу их помиловать. Я настаиваю на том, что написал выше — 15 суток общественных работ. Ибо свобода свободой, но хамить не надо. И гадить в общественном месте тоже не хорошо. Только Храм тут ни при чем. Если бы они это сделали со сцены Большого Театра, во время показа какой-нибудь оперы, это было бы не менее безобразно. Только вот я почему-то уверен, что там им 2 года никто бы не дал.
     Что-то не так происходит в России…



Фото, отпечатки, ДНК — что дальше, «маленький человек»?

Прочитал очередную новость о введении биометрических паспортов в Азербайджане. Наша республика вообще старается идти в ногу со временем и с передовой Европой… Правда, вот с размером зарплаты пока отстаем…
Спецслужбы говорят, что такие паспорта помогут бороться с террористами, нелегальными мигрантами и прочими «редисками». Но что-то подсказывает, что на борьбе это никак не отразится, ибо главное в том деле — агентурная работа. Зато за собственными гражданами следить станет гораздо легче.
Разумеется, не Азербайджан это придумал. Уже не один год у приезжающих в страны развитой демократии требуют сдавать отпечатки пальцев. То есть каждого приезжающего человека априори считают бандитом (ибо только у подозреваемых в совершении преступления можно брать отпечатки, являющиеся по сути сугубо личной информацией). И все с готовностью подставляют пальцы, поверив в миф о помощи против террора.
Я не спорю, документ должен как-то удостоверять личность человека, иначе в нем вообще нет никакого смысла. Когда не было фотографий, в документах давалось словесное описание, включая особые приметы. Появление фото упростило дело в сотни раз. Но фото — вещь публичная, ведь внешность человека секретом не является (хотя в некоторых странах стоит вопрос о фото женщин в платках или без них). Рост и цвет глаз — тоже информация «публичная» (и, если честно, совершенно бесполезная). Что касается группы крови, то это, скорее, не для идентификации, а для оказания первой помощи в случае чего, возражений тоже не вызывает.
Но вот насколько правомерно делать достоянием гласности (а то, что записано в паспорте — рано или поздно становится доступно всем) отпечатки пальцев, состав ДНК? Ведь на основе этих данных можно не только сфальсифицировать улики, но и создать персональные яды (конечно, никто не будет травить простых людей, но вот политиков, бизнесменов, ученых… кто знает?). А на основе данных «пальчиков» можно на самом деле сфабриковать что угодно.
А террористы и прочие «нехорошие дяди» все равно найдут способ вывернуться. Начиная от дачи взяток и кончая пластическими операциями, в том числе с изменением отпечатков (говорят, и это возможно). Конечно, это дорого, но для них игра стоит свеч.
И в результате борьба с врагами народа будет по-прежнему поглощать деньги бюджета, а рядовые граждане будут все больше и больше попадать под колпак. Если не к Мюллеру, то к его современным коллегам.
А самое главное, что преподносится все это так обыденно и так радостно, что ни у кого не возникает желания задуматься и возмутиться — а на каком основании, собственно? Мне кажется, что по таким вопросам нужно как минимум проводить референдум. Вы не согласны? Ведь на этом дело не остановится, на очереди — принудительное вживление чипов…



Есть ли право на тайну или Долой пиратов…?

     И опять я вынужден вернуться к наболевшей теме о пиратстве, которой я касался тут неоднократно. В этот раз толчком послужил вчерашний выпуск вечерних новостей на НТВ.
     Опять рассказывали о намерениях «правообладателей» засудить как можно больше пользователей интернета. И, что несколько неожиданно, показали также демонстрации протеста в Польше. Как заметил один мой знакомый: «надо же, сколько воров, оказывается!». Но я бы не спешил с выводами…
     Дело в том, что я сам как бы в обоих лагерях нахожусь.
     С одной стороны, у меня есть сайты и есть авторские материалы (программы, статьи, фотографии), которые несчадно воруют без моего согласия и почти всегда без ссылки на источник. Я, конечно, пытаюсь бороться с пиратами, но возможности (и эффективоность) моей борьбы, увы, весьма низкая.
     С другой стороны, я обычный пользователь интернета, и я тоже хочу скачивать фильмы, музыку и программы (не все же самому писать!). Именно эта двойственность и заставляет меня вновь и вновь возвращаться к данной теме.

     Пиратство в интернете имеет два аспекта.
     Первый аспект — нелегальное скачивание платного контента. Программы обычно взламываются, а фильмы нелегально копируются с легальных носителей и выставляются в интернет. С музыкой еще проще. В результате, понятное дело, копии расходятся бесплатно и кто-то остается в убытке.
     Именно этот аспект заставляет принимать всякие дикие законы с тюремным заключением за скачивание фильма или закрытие огромных сайтов из-за одного пользователя — любителя нелегальной музыки.
     Но что удивительно, все эти законы лоббируют не авторы этого самого ворованного контента, а некие малопонятные «правообладатели». И происходит это во всех странах, от США до России, где скандальный «налог на болванки» введен по требованию Н.Михалкова, фильмы которого явно не лидеры пиратского использования. Сами же авторы и исполнители зачастую наоборот, считают пиратское распространение той же музыки полезной рекламой их творчеству. И часто это правда — именно через интернет многие исполнители приобретают известность, славу и последующие доходы.
     С программами сложнее, лидерами на пиратском рынке, наверно, стали Виндовс и Офис от Микрософта, а также Фотошоп и Корел Дроу. Как говорится, что греха таить… 🙂
     Второй аспект — так называемый «копипаст», когда с сайта воруется бесплатный и общедоступный материал (статьи или фото) и размещается на другом сайте, тем самым отнимая посетителей и понижая поисковые позиции у сайта-оригинала. Это как раз мой случай!

     Что же делать? Ведь в людях очень сильно желание получить, ничего не потратив, а для многих достать что-то «подпольно» — нечто вроде спорта… Опять же, решения есть для каждого рассмотренного случая.
     Первый аспект имеет два варианта решения. Если стоимость легальной копии будет равна стоимости пиратской (в частности, легальный диск стоит столько же, сколько пиратский), пиратство станет невыгодным. Если будет изобретен способ оплаты в интернете, доступный каждому в любой стране и мгновенно, при этом быстрый и безопасный — люди будут платить.
     Например, я хочу скачать платную (лицензионную) копию фильма. Как это сделать?
1) Я должен открыть счет в банке.
2) Оформить специальную карту для оплаты в интернете
3) Снова зайти на найденный сайт, ввести реквизиты карты, потом получить товар.
     Сколько времени я потрачу на все перечисленное? И сколько лишних денег заплачу (за открытие счета, за карту и т.д.)? А ведь есть простая и мгновенная альтернатива — пиратская копия! Так каким будет мой выбор?
     Да, сейчас есть всякие платежные системы. Но они есть не у всех пользователей! Не буду же я создавать себе кошелек на ВебМани из-за единичной оплаты? И как я туда деньги переведу? Опять через банк?
     Оплата через смс, конечно, существует, но там обычно мелкие суммы оплачиваются, а главное, что 50% (а то и больше) денег достаются сотовой компании, т.е. я плачу вдвое больше, чем стоит товар! Мне это надо?
     В общем, если бы у меня был мгновенный способ оплаты и цены были бы равны пиратским (даже и чуть больше) — лично я бы с удовольствием платил! А пока… Не говоря уже про цены на программы, когда копия того же «Офиса» стоит больше, чем мне платят на работе за 3 месяца… Голодать из-за аппетитов Билла не хочется все же… Пиратство этого типа — яркая иллюстрация поговорки «жадность фраера губит». Выгоднее было бы уменьшить цены на лицензии и не тратить деньги на борьбу с пиратством…
     Но есть и еще один вариант. Ведь все фильмы, музыка и даже многие программы качаются через файлообменники. Бесплатно (обычно) для пользователей, но с немалой выгодой для владельцев этих обменников…
     А что, если сделать такие файловые хранилища самим «правообладателям»? Чтобы получать прибыль не от продажи самого файла, а от размещаемой рекламы и платы за «гольд-аккаунты»? Хочешь свежий голливудский блокбастер — пожалуйста, бесплатно! Но на скорости 10Кб/с… И после принудительного просмотра рекламы секунд на 120 без права минимизации окна… Ну, можно и не так жестоко, это уж вопрос второй. А хочешь быстро и просто — заплати пару долларов — и качай! Именно пару, а не 200 и даже не 20 (особенно для граждан СНГ с их зарплатами).
     Разве плохая идея?
     Второй вариант пиратства вытекает из порочной практики поисковиков учитывать внешние ссылки со страниц и на страницы. Если сайт отвечает моему запросу — какая мне разница, на сколько других ресурсов он ссылается? На 200? Мне плевать! Но поисковик считает такой сайт плохим и от меня его прячет. Зато показывает другой, который не ссылается ни на кого, но который все свое содержимое беспардонно украл.
     В результате люди перестали ставить ссылки, почти вообще! А ведь еще 10 лет назад считалось «хорошим тоном» давть ссылки не только на источник информации, но и просто на родственные по теме ресурсы. Чисто для удобства посетителя! Везде были разделы «Рекомендуемые ссылки» и эти разделы очень посещались. Сейчас таких не осталось… Максимум — в порядке обмена.
     Увы, никакие антипиратские законы «копипастеров» не преследуют и не сажают. Именно по всем перечисленным причинам я тоже против этих законов…

     Впрочем, есть еще негативные аспекты таких законов.
     Первое — как отличить, на моем компьютере легальная музыка (фильм), или нет? Допустим, я купил легальный диск с музыкой, но на моем нетбуке нет дисковода. Я переписываю с этого диска музыку на нетбук (через внешнее устройство), никому эту музыку не даю и авторских прав не нарушаю, слушаю сам! И как некий таможенник определит, легальная это музыка, или нет? Или я должен с каждого легального диска (а их я покупаю, допустим, сотни) снимать голограммы (с подробным описанием и перечнем) и наклеивать на корпус? Не нетбук, а новогодняя елка… И кто будет копаться в этом списке?
     Второе — это сохранность личной тайны. На моем компьютере могут быть файлы личного (или делового характера), вовсе не предназначенные для глаз таможенника. В том числе и эротические фото меня с женой (нет, я не любитель такого, но чисто формально)? 🙂 Или некие важные секретные документы моей фирмы, если я еду на переговоры в командировку. Это могут быть и видеоролики в частности. И как я докажу, не показывая их, что там не пиратская копия Михалкова, а обучающий тренинг моей компании, кстати, защищенный законом об авторских правах? И что я дал подписку никому его не показывать?
     А уж копание в мобильниках на предмет «нелегальнго контента» — это совсем… И сколько времени будет длиться досмотр аэробуса на 500 пассажиров? Мобильник есть у всех, компьютер (или планшет) — у половины? Представляю…

     Принятие законов в США отложили. Но некоторые страны Европы уже ввели подобные правила (вот и митинги в Польше), фактически отменившие главное право любого человека — право на тайну частной жизни. И ничего, все эти страны не перестали считать себя демократическими и цивилизованными! Куда мир катится?