Метка: США

     Ура!!! Темнокожее (иначе говорить опасно) население штата Миссисипи может вздохнуть свободно! Власти штата, наконец-то, решили сделать свободными всех своих граждан и упразднили рабство на своей территории! Гип-гип, ура!
     Вот интересно все же, как сочетается столь недавний запрет на рабство со столь давней ролью главного демократа планеты? Понятно, что никакой юридической силы все это не имеет и никому реально не нужно и не важно. Но что это означает?
     Видимо, полное неуважение к собственным законам. Мог ли кто-то в данном штате еще пару недель назад иметь людей в собственности, торговать ими и т.д.? Не думаю. Но ведь никто не знал, что закон о наличии рабства никто так и не отменил… Вот была бы история! И смех, и грех…
Читать полностью »

     Самая актуальная тема российской политики — «Закон Димы Яковлева» как противовес «Акту Магницкого»…
     Вспомните «Письмо турецкому султану», «Наш ответ Чемберлену», «Последнее китайское предупреждение» — подобных «дел» и «законов» в истории известно немало…
     Собственно говоря, Россия не могла не ответить на по сути весьма унизительный для нее акт со стороны США. Интересно другое — разделение мнения общества в самой России на «за» и «против» этого закона. Насчет «за» все ясно. А вот почему «против»?
     Ну, понятно, что никто в России реально не может знать личности тех, кто причастен к нарушению прав кого-либо в тех же США. Так что эта часть вопроса есть просто «адекватный ответ». А вот запрет на вывоз детей в США для усыновления — это уже серьезно.
     Вопрос приемных родителей — это вообще вопрос очень сложный. Мне трудно судить, конечно, но почему-то кажется, что если ребенок знает о своем усыновлении, то он все равно никогда до конца не будет верить в любовь новых родителей. Все равно в любой семье неизбежны конфликты, и ребенок неизбежно будет думать, что «родные родители так бы не поступили».
     Аналогично, для новых родителей приемный ребенок все равно остается чужим. Его генетика им неизвестна. Его пережитое прошлое (обычно не сладкое) тоже. И если даже с родными детьми у многих родителей возникают конфликты и непонимание, то с детьми приемными — тем более. И родители будут тоже думать, что это не их ошибки, а «гены плохие».
     Но, с другой стороны, приемная семья по идее гораздо лучше, чем детдом. При условии, что новые родители на самом деле и всей душой готовы считать приемного ребенка родным. будем откровенны, на такое способны не все… Как и далеко не все дети способны на 100% принять новых родителей как родных.
     И это все справедливо для одной страны, с одной культурой, менталитетом, языком… А если это все разное? Если ребенок из России попадает в США? Что знают и что думают о его бывшей стране новые родители? Можно представить, учитывая среднюю эрудицию американцев и многолетнюю пропаганду России в виде «империи зла». Видимо, и дети у них соответствующие…
     Но даже если новые родители искренне готовы принять «туземного» (по их понятиям) ребенка, то могут ли они реально это сделать? Ведь разница восприятий огромна, не говоря уже о языке (если ребенок был не наворожденный).
     Так вот, вопрос — а нужно ли действительно это «межконтинентальное» усыновление? Не лучше ли направить усилия на поддержку отечественных усыновителей? Нет, я против того, чтобы за приемных детей отдельно платить. Приемные дети должны быть просто во всем приравнены к родным. Но главное, что государство должно вести пропаганду!
     А вот с больными детьми… Тут вопрос сложнее. Новые родители в России просто не сумеют обеспечить ребенка нужным лечением и уходом. Что греха таить — Запад в этом вопросе впереди…
     Но я думаю, что в целом депутаты правы — если отношение к детям из России действительно достоверно хуже и закон для них не действует, то запрет должен быть.
     Но теперь надо сделать так, чтобы не стало потребности в заграничном усыновлении…

     В последние дни все новостные выпуски продолжают перемалывать очередную американскую «сенсацию», когда некий тип с прекрасными характеристиками от соседей ни с того, ни с сего хватает автомат и убивает кучу народа (чаще именно детей, ибо это зрелищней). Что, не привыкли еще?
     В любом обществе есть психи, маньяки, есть закомплексованные и застрессованные люди, которые ненавидят весь мир или отдельные его категории. И не всегда этих опасных для общества людей можно вычислить и изолировать. Так почему же именно в США подобные явления настолько распространены?
     Увы, причин тут несколько.
Читать полностью »

     В настоящее время все сложности мировой политики сводятся к нескольким моментам:
1) Противостояние Ирана и США
2) Противостояние (несмотря на все «перезагрузки») России и США
3) Противостояние Китая и США
4) Противостояние Европы и США
     Заметили нечто общее? То-то и оно…
     В отдельности тот же Иран никак не вызывает симпатии ни своим строем, ни своей политикой. С другой стороны, почему он должен вызывать симпатию? До тех пор, пока страна не вредит соседям, пусть и способы ее существования — личное дело страны и ее народа. Включая политический (и религиозный) строй, а также используемые технологии (и атомную в том числе).
     Для нас (Азербайджана) Иран представляет естественную угрозу и винить его в этом нельзя. Однако, это не значит, что не нужно себя предохранять от этой постоянной угрозы. Не столько прямой (не нападет Иран на нас открыто), сколько политической (поддержка Армении) и диверсионной. Разумеется, Азербайджан никогда не позволит (о чем многократно заявлялось) использовать свою территорию для нападения на Иран, но в первом пункте интересы Азербайджана явно совпадают с интересакми Америки…
     Отношения России и США унаследованы со времен СССР, ибо каждая из стран хочет быть мировым лидером. К сожалению, у России это пока никак не выходит. Причин много, от исторических до культурных. Проблема в том, что при резком падении цен на нефть России грозит участь СССР, который развалила именно Америка именно методом удешевления нефти. Сейчас, конечно, времена другие и повторить маневр «один к одному» не выйдет (скорее всего). Но если Россия срочно не слезет с нефтяной иглы, дело может быть печально…
     Увы, но политика России тоже не отличается логикой и выгодой. Прежде всего, это касается тянущегося уже 25 лет карабахского конфликта. Россия сделала ставку на Армению как союзника, исходя из исторических и религиозных предпосылок. Но в этом и была ее ошибка (до сих пор не исправляемая).
     Экономический, политический, демографический, даже культурный потенциал Азербайджана несравнимо выше потенциала Армении. Если бы Россия сделала ставку на Азербайджан, она бы получила очень мощного и полезного союзника. А так — «форпостом» на пути НАТО оказалась слабая, нищая и политически никчемная мелкая страна, которую Российские компании потихоньку скупают по кускам, но толку от этого не видят. (Заметим в скобках, что Армения могла бы и сама стать чем-то серьезным, но не захотела, обменяв светлое будущее на темное прошлое).
     Неужели Россия никогда не прозреет? Если Горбачев был связан с армянами прежними своими делами (как говорят многие), если Ельцин просто враждовал с Гейдаром Алиевым (тоже есть такие слухи), то что мешает нынешним руководителям России повернуть политику своей страны в правильном и выгодном направлении?
     Что касается Китая, то эта «всемирная фабрика» имеет огромный запас валюты, огромное население и множество промышленного производства. Их конкурент эту валюту печатает, но населения имеет намного меньше, а производство у себя не держит, предпочитая профессии юриста и менеджера. В итоге выходит некая «революционная ситуация» в масштабах планеты, когда одна страна («пролетарий») не хочет иметь над собой праздного «хозяина».
     Справедливость явно на стороне Китая, но дойдет ли дело до реальной революции?
     А вот ситуация в Европе (которую США тоже не прочь развалить и ослабить) действительно плачевна до слез. В том смысле, что культура Европы, ее история, ее традиции и даже ее наука намного солиднее и древнее, чем американские аналоги. И действительно очень обидно, что Европа медленно деградирует (боюсь, что уже не медленно), перестав размножаться, спиваясь и все глубже впутываясь в экономический штопор.
     Что ждет мир в скором будущем? Возможный развал еврозоны, а затем и самой Европы на прежние государства. Ведь ЕС — образование весьма искусственное… Война с Ираном, правда, не открытая по типу афганской, а тайная, на уровне спецслужб. Взаимные теракты, например… Китай все же не уступит Америке и, вполне вероятно, через несколько лет хранить деньги будет выгоднее в юанях…
     Вопрос в другом. Когда люди, наконец, осознают, что мы все — муравьи на этой планете, и пыль в масштабах Вселенной? И только прекращение борьбы друг с другом сможет уберечь нас от гибели? Ведь никто не замечает, как прекрасна эта планета и как дарит она нам все бесплатно и с любовью. Но ресурсы ее не бесконечны, а терпение не безгранично. Никакой мистики, это сама рельность…

     2012 год в плане политическом начался с роста конфликта между США и Ираном. Причем выглядит это со стороны несколько театрально — Иран откровенно провоцирует Америку, а та, в свою очередь, усиленно «бряцает оружием» и уверяет весь мир, что покажет где раки зимуют…
Читать полностью »

«Весь цивилизованный мир» (как раньше говорили) отмечает скорбную дату — 10 лет прошли с фантастического теракта 11 сентября 2001 года. В принципе я уже писал о терроризме все, что думаю. Дата на самом деле скорбная и оправданий не имеют те, кто взрывает невинных людей.
И вот прошло 10 лет, а люди продолжают обсуждать это явление. Теракты, увы, прочно вошли в жизнь и сводки новостей (а ведь были времена и места, когда это слово и известно то не было). Но такие масштабы и такой метод надо признать явлением уникальным. Отчасти я согласен (не помню, кто именно это сказал), что СМИ сами создают сейчас рекламу террористам и невольно играют этим в их пользу. И что делать — молчать, как молчали когда-то в СССР?
Честно говоря, я все больше понимаю мудрость советской системы. Да, от нас многое негативное скрывали. И люди в огромной стране жили беззаботно и счастливо, не боясь каждого куста и подозрительно одетого прохожего. И преступники не имели никакой рекламы, а следовательно, наполовину теряли стимул к преступлениям.
Но времена изменились, сотни Фрекен Бок ринулись в ящик с известными с детства словами: «Жуликов по телевизору показывают! Ну чем я хуже?». Действительно, чем? Телевизионщики хотят роста рейтингов, а для этого нужно показать что-то «этакое». Увы, этим «этаким» чаще всего является негатив. Люди любят смотреть на всякие мерзости и думать: «Как хорошо, это не со мной!». И не думают о том, что такими мыслями и своей поддержкой такой политики СМИ они только порождают и расширяют ареал всех этим мерзостей. Ибо мысль материальна, о чем думаем — то и происходит. Особенно, если думают миллионы…
Я не прокурор, я не могу признавать или опровергать слова тех, кто обвиняет в этих терактах сами спецслужбы. Как ни чудовищно это звучит, но и мотивов и доказательств хватает. Но это не нам судить. А вот что я точно могу сказать, это одно — Нью Йорк столько раз разрушался во всяких голливудских боевиках и фантастиках, что это тоже создало некую «мыслеформу».
Да, это не имеет научных доказательств. Но может быть лучше перестать создавать все эти мыслеформы и перестать смаковать сюжеты и фильмы о преступниках? Может быть, правы были советские руководители с их цензурой? Стрессов точно было меньше, а здоровье лучше. И настроение…

     Вчера смотрел по ТВ очередной «Исторический процесс». Сложно обсуждать подобные вещи, сохраняя политкорректность. А без нее сейчас на публике никак — демократия демократией, а критику никто не любит…
     Впрочем, поскольку я не питаю никаких личных симпатий ни к Сванидзе, ни к Кургиняну, то, наверно, смогу быть объективным. Надо признать, что уже не в первый раз позиции Кургиняна выглядят гораздо более сильными, что показывает и итог зрительского голосования. То ли он готовится лучше, то ли лучше в теме разбирается, то ли убеждать лучше умеет… Но факт есть факт.
     Однако, если говорить по существу, то тема была рассмотрена весьма актуальная и сложная. Сами США считают, что всеобщая мировая неприязнь к их стране вызвана завистью к их сытой жизни (и такое впечатление, что подобное отношение им даже нравится). Если сравнить, как выглядят посольства разных стран в том же Баку, то только посольство США окружено глухим забором с вооруженной охраной по периметру и какими-то «противотанковыми» заграждениями перед воротами. Хотя я сильно сомневаюсь, что им кто-то у нас угрожает…
     В среде простого народа отношение к Америке разное. Я не могу говорить о том, что происходит в России, хотя передача была именно об этом. У нас в целом образ США в народе положителен и многие хотели бы там жить. Но я понимаю, что Азербайджан — не показатель, потому что именно с Россией у Америки есть политическое противостояние. Впрочем, и у нас отношение у людей разное, потому что политика двойных стандартов (кстати, она свойственна не только США, этим все державы грешат) вызывает у людей чувство неуверенности и неприязни.
     Если же говорить именно о противостоянии России и США, то оно вполне естественно. Земные ресурсы ограничены, рынки сбыта тоже — идет естественная борьба за лидерство и лучшую жизнь. И все разговоры о «перезагрузках» — это все сказки, потому что конкуренты никогда дружить не будут. Аналогично, кстати, и в отношениях США с Китаем…
     Разумеется, никакие крайности до добра не доводят. Не нужно представлять Америку исчадием ада, там тоже живут нормальные люди (хотя показываемые у нас американские фильмы заставляют в этом усомниться). Но Россия должна сохранять свое лицо, свою самобытность, свой «внутренний мир». Исторически у России действительно другая миссия, Америка олицетворяет материальное начало человечества и она прекрасно приспособлена к поддержанию этого начала. Роль России иная — быть духовным оплотом человечества. Поэтому никогда материальный уровень жизни в России не догонит уровень США. Но в то же время жители США никогда не будут столь духовны, как жители России.
     Кстати, недовольство Америкой выражают не только жители России. В той же Европе возрастающее влияние Америки тоже не вызывает восторга, несмотря на гораздо большую идеологическую и историческую близость стран Европы и США. Никому не хочется быть ассимилированным… И никто не хочет оказаться под «точечными» ударами в случае чего…
     Не нужно эмоций, не нужно политических спекуляций. Россия должна быть сильной в экономике и военной области, это понятно. Только имея подобную силу Россия сможет сохранить свой внутренний мир и выполнить свою миссию. И совершенно ясно, что Америка будет всеми силами ей мешать, в том числе и путем идеологических диверсий, пропаганды и прочего. И не надо ее в этом обвинять, это естественное поведение! Надо не винить США, надо винить своих «пособников», тех, кто не понимает сути происходящего или осознанно идет на поводу у конкурента. И, как говорится, «надо меньше пить», потому что индейцев в свое время тоже спаивали, сейчас они остались только в резервациях…
     Победа Кургиняна в том споре закономерна, но к сожалению, она ничего не решает. Как говорится, «а воз и ныне там». Надо не говорить, надо действовать! Честно, качественно и компетентно. Каждый на своем месте…