Умеете ли вы читать?

Как вы все знаете, в последнее время я стал писать произведения художественной литературы. Для меня самого это было весьма удивительной неожиданностью, но раз пишется — надо писать! Однако, публикуя свои произведения, я столкнулся с удивительным феноменом: попытками откопать в этих произведениях какие-то мои «тайные интересы», «скрытые комплексы» и вообще мое «второе я» отыскать.

Не скажу, что столкнулся с этим впервые. Просто раньше я наблюдал подобное на примере других авторов, а сейчас на своей шкуре почувствовал. Отчасти это смешно, но отчасти это сильно мешает. Потому что вместо понимания сути произведения или прочувствования его формы, люди начинают копаться в поисках «скрытого автора». И самого произведения уже не видят.
Читать полностью »



Налог на интернет в России?

     Прочитал любопытную новость. В Венгрии тоже пытались ввести налог на трафик, но там люди вышли на улицы и правительство, кажется, их услышало. В России, я думаю, на улицы по этому поводу никто не выйдет. Хотя любые «поборы» с операторов и провайдеров неизбежно скажутся на карманах рядовых пользователей.
     Так о чем вообще речь?
Читать полностью »



О регистрации доменов

     Интернет давно стал привычной частью нашей жизни. Для подавляющего большинства людей адреса сайтов — это просто адреса. Некое кодовое слово, обозначающее нужный им ресурс. Как имя у человека, с той разницей, что Ирочек или Ахмедиков даже в одном классе может быть штук 5… А имена сайтов — уникальны для всего мира.
     Простые «юзеры» пользуются поисковиками или кликают на ссылки от «френдов», зачастую вообще не обращая внимание на сами адреса сайтов. И уж тем более не пытаясь их запомнить. Кроме, разве что, любимых соцсетей, да и те всегда в закладках записаны…
     Но это со стороны «зрителя». А есть и другая сторона — сторона «театра». Сторона тех, кто создает сайты и наполняет их информацией. И для них картина мира несколько иная…
Читать полностью »



Есть ли право на тайну или Долой пиратов…?

     И опять я вынужден вернуться к наболевшей теме о пиратстве, которой я касался тут неоднократно. В этот раз толчком послужил вчерашний выпуск вечерних новостей на НТВ.
     Опять рассказывали о намерениях «правообладателей» засудить как можно больше пользователей интернета. И, что несколько неожиданно, показали также демонстрации протеста в Польше. Как заметил один мой знакомый: «надо же, сколько воров, оказывается!». Но я бы не спешил с выводами…
     Дело в том, что я сам как бы в обоих лагерях нахожусь.
     С одной стороны, у меня есть сайты и есть авторские материалы (программы, статьи, фотографии), которые несчадно воруют без моего согласия и почти всегда без ссылки на источник. Я, конечно, пытаюсь бороться с пиратами, но возможности (и эффективоность) моей борьбы, увы, весьма низкая.
     С другой стороны, я обычный пользователь интернета, и я тоже хочу скачивать фильмы, музыку и программы (не все же самому писать!). Именно эта двойственность и заставляет меня вновь и вновь возвращаться к данной теме.

     Пиратство в интернете имеет два аспекта.
     Первый аспект — нелегальное скачивание платного контента. Программы обычно взламываются, а фильмы нелегально копируются с легальных носителей и выставляются в интернет. С музыкой еще проще. В результате, понятное дело, копии расходятся бесплатно и кто-то остается в убытке.
     Именно этот аспект заставляет принимать всякие дикие законы с тюремным заключением за скачивание фильма или закрытие огромных сайтов из-за одного пользователя — любителя нелегальной музыки.
     Но что удивительно, все эти законы лоббируют не авторы этого самого ворованного контента, а некие малопонятные «правообладатели». И происходит это во всех странах, от США до России, где скандальный «налог на болванки» введен по требованию Н.Михалкова, фильмы которого явно не лидеры пиратского использования. Сами же авторы и исполнители зачастую наоборот, считают пиратское распространение той же музыки полезной рекламой их творчеству. И часто это правда — именно через интернет многие исполнители приобретают известность, славу и последующие доходы.
     С программами сложнее, лидерами на пиратском рынке, наверно, стали Виндовс и Офис от Микрософта, а также Фотошоп и Корел Дроу. Как говорится, что греха таить… 🙂
     Второй аспект — так называемый «копипаст», когда с сайта воруется бесплатный и общедоступный материал (статьи или фото) и размещается на другом сайте, тем самым отнимая посетителей и понижая поисковые позиции у сайта-оригинала. Это как раз мой случай!

     Что же делать? Ведь в людях очень сильно желание получить, ничего не потратив, а для многих достать что-то «подпольно» — нечто вроде спорта… Опять же, решения есть для каждого рассмотренного случая.
     Первый аспект имеет два варианта решения. Если стоимость легальной копии будет равна стоимости пиратской (в частности, легальный диск стоит столько же, сколько пиратский), пиратство станет невыгодным. Если будет изобретен способ оплаты в интернете, доступный каждому в любой стране и мгновенно, при этом быстрый и безопасный — люди будут платить.
     Например, я хочу скачать платную (лицензионную) копию фильма. Как это сделать?
1) Я должен открыть счет в банке.
2) Оформить специальную карту для оплаты в интернете
3) Снова зайти на найденный сайт, ввести реквизиты карты, потом получить товар.
     Сколько времени я потрачу на все перечисленное? И сколько лишних денег заплачу (за открытие счета, за карту и т.д.)? А ведь есть простая и мгновенная альтернатива — пиратская копия! Так каким будет мой выбор?
     Да, сейчас есть всякие платежные системы. Но они есть не у всех пользователей! Не буду же я создавать себе кошелек на ВебМани из-за единичной оплаты? И как я туда деньги переведу? Опять через банк?
     Оплата через смс, конечно, существует, но там обычно мелкие суммы оплачиваются, а главное, что 50% (а то и больше) денег достаются сотовой компании, т.е. я плачу вдвое больше, чем стоит товар! Мне это надо?
     В общем, если бы у меня был мгновенный способ оплаты и цены были бы равны пиратским (даже и чуть больше) — лично я бы с удовольствием платил! А пока… Не говоря уже про цены на программы, когда копия того же «Офиса» стоит больше, чем мне платят на работе за 3 месяца… Голодать из-за аппетитов Билла не хочется все же… Пиратство этого типа — яркая иллюстрация поговорки «жадность фраера губит». Выгоднее было бы уменьшить цены на лицензии и не тратить деньги на борьбу с пиратством…
     Но есть и еще один вариант. Ведь все фильмы, музыка и даже многие программы качаются через файлообменники. Бесплатно (обычно) для пользователей, но с немалой выгодой для владельцев этих обменников…
     А что, если сделать такие файловые хранилища самим «правообладателям»? Чтобы получать прибыль не от продажи самого файла, а от размещаемой рекламы и платы за «гольд-аккаунты»? Хочешь свежий голливудский блокбастер — пожалуйста, бесплатно! Но на скорости 10Кб/с… И после принудительного просмотра рекламы секунд на 120 без права минимизации окна… Ну, можно и не так жестоко, это уж вопрос второй. А хочешь быстро и просто — заплати пару долларов — и качай! Именно пару, а не 200 и даже не 20 (особенно для граждан СНГ с их зарплатами).
     Разве плохая идея?
     Второй вариант пиратства вытекает из порочной практики поисковиков учитывать внешние ссылки со страниц и на страницы. Если сайт отвечает моему запросу — какая мне разница, на сколько других ресурсов он ссылается? На 200? Мне плевать! Но поисковик считает такой сайт плохим и от меня его прячет. Зато показывает другой, который не ссылается ни на кого, но который все свое содержимое беспардонно украл.
     В результате люди перестали ставить ссылки, почти вообще! А ведь еще 10 лет назад считалось «хорошим тоном» давть ссылки не только на источник информации, но и просто на родственные по теме ресурсы. Чисто для удобства посетителя! Везде были разделы «Рекомендуемые ссылки» и эти разделы очень посещались. Сейчас таких не осталось… Максимум — в порядке обмена.
     Увы, никакие антипиратские законы «копипастеров» не преследуют и не сажают. Именно по всем перечисленным причинам я тоже против этих законов…

     Впрочем, есть еще негативные аспекты таких законов.
     Первое — как отличить, на моем компьютере легальная музыка (фильм), или нет? Допустим, я купил легальный диск с музыкой, но на моем нетбуке нет дисковода. Я переписываю с этого диска музыку на нетбук (через внешнее устройство), никому эту музыку не даю и авторских прав не нарушаю, слушаю сам! И как некий таможенник определит, легальная это музыка, или нет? Или я должен с каждого легального диска (а их я покупаю, допустим, сотни) снимать голограммы (с подробным описанием и перечнем) и наклеивать на корпус? Не нетбук, а новогодняя елка… И кто будет копаться в этом списке?
     Второе — это сохранность личной тайны. На моем компьютере могут быть файлы личного (или делового характера), вовсе не предназначенные для глаз таможенника. В том числе и эротические фото меня с женой (нет, я не любитель такого, но чисто формально)? 🙂 Или некие важные секретные документы моей фирмы, если я еду на переговоры в командировку. Это могут быть и видеоролики в частности. И как я докажу, не показывая их, что там не пиратская копия Михалкова, а обучающий тренинг моей компании, кстати, защищенный законом об авторских правах? И что я дал подписку никому его не показывать?
     А уж копание в мобильниках на предмет «нелегальнго контента» — это совсем… И сколько времени будет длиться досмотр аэробуса на 500 пассажиров? Мобильник есть у всех, компьютер (или планшет) — у половины? Представляю…

     Принятие законов в США отложили. Но некоторые страны Европы уже ввели подобные правила (вот и митинги в Польше), фактически отменившие главное право любого человека — право на тайну частной жизни. И ничего, все эти страны не перестали считать себя демократическими и цивилизованными! Куда мир катится?



Таможенники будут копаться в мобильниках?

Итак, очередной «перл» правообладателей… Интересно, до чего еще додумаются эти кровопийцы?
В начале года я уже писал о проблеме пиратства в сети, сегодняшнее прочтение материала заставило опять поднять этот вопрос. Я и сам создаю продукт (программы, статьи, фотографии и т.д.), поэтому меня как автора вопрос пиратства волнует очень сильно. Ведь воруют контент без всякого стеснения!
Но идея о том, что любой «жук и жаба» смогут отключать интернет кому угодно только по подозрению в воровстве пары музыкальных файлов? Это слишком! А уж разрешить таможенникам шмонать чужие компьютеры и (уж совсем одурели) мобильные телефоны, это меня, как автора, просто оскорбляет!
Да, я тоже против пиратства. И я за то, чтобы платили и приобретали лицензии. Но!
Во-первых, цена лицензии должна быть доступна всем в любой стране.
Во-вторых, существует презумпция невиновности — право на обыск выдается прокурором, никак не меньше. И то, если есть основания.
В-третьих, существует понятие коммерческой и личной тайны — кто гарантирует ее сохранность при подобном «шмоне»?
В-четвертых, я даже представить не могу, что будет при досмотре у сотни пассажиров всей имеющейся техники на таможне. А если пассажиров несколько сотен с аэробуса? Это что, дня на два затянется процесс?
В-пятых, ведь можно пиратские файлы замаскировать, спрятать… И нет закона, чтобы досматривать запароленные архивы, например.

Конечно, нелицензионную Виндовс не спрячешь, это правда. Но все прочее… Конечно, таможенники в тех же Штатах могут поступить просто — либо все покажи (и все пароли открой), либо катись назад. А технику отдай нам. И если в такой ситуации гражданин ЕС сможет «поднять хай» и даже подать в суд, то граждане более мелких и бедных стран будут совершенно бесправными и беспомощными.
Вообще я думаю, что подобные меры нужны не для того, чтобы реально наказать пиратов. Те, кто летают на аэробусах, обычно имеют деньги купить лицензии… Так что борьба с пиратами — это только повод заглянуть в чужие компьютеры и выудить оттуда как можно больше личной и коммерческой информации. А потом продать или использовать в своих нуждах…
Пока ЕС и страны СНГ не подписали эту унизительную и юридически безобразную бумагу. Но удастся ли им отстоять права человека до конца?



Пираты атакуют?

Нет, я не о Сомали. Я о другом пиратстве — о «нелегальном использовании материалов, защищенных законом об авторском праве».
Сейчас в интернете идет бурное обсуждение «налога на болванки», а также вообще целесообразности и успешности борьбы с пиратством.
Большинство людей смотрят на ситуацию с позиций потребителя, поэтому полностью приветствуют любые пиратские действия. «Долой авторские права, свободу информации!» — вот их лозунг. Что греха таить, у всех у нас есть на компьютерах не совсем легальный софт, поскольку покупать Виндовс за полугодовую зарплату — это несерьезно. Впрочем, с софтом все же легче разобраться, можно найти выход почти всегда.
А вот как быть с музыкой, фильмами, фотографиями, даже статьями? И тут я уже не только пользователь, я и автор тоже. И я знаю, как неприятно бывает видеть свои статьи на чужих сайтах, причем без ссылки на оригинал, а иногда и без указания автора вообще. И хорошо еще, что иногда удается добиться справедливости. Но чаще всего до вора не доберешься…
Разумеется, принудительно взимать деньги с продажи болванок и флешек в пользу «правообладателей» — это даже не смешно, это маразматично. Но с другой стороны, как быть?
Читал интервью «главного пирата» России. Я вполне согласен, что торговля патентами приводит к курьезам. Вон, Фейсбук» собирается запатентовать слово «face» — это не дико?
Мне кажется, что в области кино все должно быть просто. Ни один интернет не заменит КИНО. И если фильм того стоит — люди пойдут и заплатят. Что касается музыки — если исполнители сами платят за их показ по ТВ или запись на радио — пусть скажут спасибо тем, кто это потом тиражирует. А на концерте качественную запись ни один пират не сделает все равно, просто не сумеет.
Насчет копирования и распространения дисков — это 21 век и это неизбежно. Не нравится — не записывай диски.
А в интернете все просто — копируешь материал — ставь ссылку на источник. Хотя бы так, если уж копировать обязательно… Но я бы, конечно, изменил алгоритмы ранжирования поисковиков, есть идеи. Однако, это уже тема для большой статьи…



Нашествие клонов

Прочитал (на subscribe.ru) статью о клонах знаменитостей. В смысле, ложных аккаунтах в социальных сетях.
Истории о знакомствах с последующим разочарованием при встрече — это уже старо и неинтересно. Зато писать от имени министра — это другое дело! Интернет анонимен по сути, поэтому подобное «клонирование» и подделки аккаунтов — явление неизбежное.
Вопрос в том, можно ли с этим бороться (и нужно ли). Как ни странно, но в этой статье клоны политиков были представлены этакими шутниками, и вообще автор явно на их стороне. Да, если пишут с юмором и без злобы с оскорблениями — почему бы не почитать? Тем более, что все знают — это «клон».
Вот тут есть одна существенная деталь — «все знают». Если знают, то пусть пишут! Ведь истинный «прототип» никак не может отвечать за то, что происходит от его имени в сети. А вот если «не все знают»? Что тогда?
Мне кажется, что интернет не должен быть ареной действия полиции и прочих силовых структур. Пусть он будет свободной зоной. ОДНАКО! Участники должны соблюдать определенные правила игры, если не хотят (а они не хотят!) вынужденного внедрения спецслужб в свою деятельность. И эти «правила игры» должны, прежде всего, включать честность…
Раньше при королях всегда были шуты, которым позволялось все. Мне кажется, этой должности очень не хватает в современной политике. Ведь все эти «клоны» как раз и олицетворяют прежних шутов, да только, увы, не всегда их авторы столь же умны, талантливы и остроумны, как шуты-прототипы. Ведь шутов тщательно отбирали, а в «клоны» лезут кто попало…