propagan

Что есть «пропаганда»?

С пропагандой люди сталкиваются с начала цивилизации по сию пору, в режиме 24/7/365. Разве нет? Пропаганда бывает политической, идеологической, коммерческой (вся реклама — это пропаганда), даже личной (рассказы знакомых про их успехи). В пропаганде как таковой нет ничего плохого, она естественна и даже полезна. Но почему мы ее не любим и чем она может быть опасна для нас? Особенно после принятия некоторых законов?
Читать полностью »



Роль СМИ в политике

     За последние дни я прочитал огромное количество публикаций в интернете, посвященных событиям в Крыму, истории России и Украины. Я смотрел разные каналы ТВ (российские и европейские). Я читал комментарии людей в своем блоге и в соцсетях.
     Я всегда знал, что пропаганда — это великое оружие. Сила слова — это самая мощная сила в человеческом обществе, а с приходом сначала телевизора, а потом и интернета, эта сила стала всеобъемлющей, границ не имеющей.
     Что остается думать человеку, который не живет в рассматриваемом регионе? Что должны думать те, кто живет в этих странах, но не ходит на митинги и не видит в живую описываемых событий? Что должны думать те, кто видит все своими глазами, а потом читает объяснения в СМИ?
Читать полностью »



По следам сочинской Олимпиады

     Когда я писал прошлый пост, я хотел написать как раз про Олимпиаду. Но события в Украине отодвинули все эти мысли на задний план и пришлось говорить именно про Украину. Но и про Олимпиаду сказать необходимо. Тем более, что два эти события как-то подозрительно странно совпали по времени…
     За время подготовки к сочинской Олимпиаде я слышал и читал множество прогнозов о ее полном провале, о бардаке и воровстве строителей, о просчетах в проектах и притеснении местных жителей. А что же получилось в реальности?
Читать полностью »



Ястребы и голуби о Сирии

     Источники информации у простых людей, конечно, ограничены. Тем более, если они не владеют иностранными языками. Что остается? Остается смотреть телевидение, причем местное. В данном случае, российское. Ну, иногда еще канал Евроньюс.
     Можно ли считать эти источники достаточными и объективными? Увы, я думаю, что ни один источник СМИ не является в наше время полностью объективным. Но поскольку иных источников не имеется, придется делать выводы на основе репортажей с телевизора. Тем более, что там выступают президенты, министры и прочие официальные лица.
     Итак, опять к вопросу о Сирии.
Читать полностью »



Диалог с властью

     Вчера был прямой эфир с президентом России. Опять же, я тут — всего лишь посторонний наблюдатель. Так уж вышло, что слышал (в качестве фона) почти весь эфир, а вечером еще и по ТВ избранные места посмотрел.
     Сам по себе факт такого диалога — вещь положительная. Хорошо бы и у нас нечто подобное сделать. Но как всегда «терзают смутные сомнения» — а нет ли какого отбора? На 100% есть! С одной стороны, понятно — вопросов миллионы, приходится их делить на группы и задавать нечто среднее, типичное.
Читать полностью »



Трагедия Крымска в загадках

     Несколько дней назад случилось ужасное событие, сама возможность которого никому и в голову не могла придти. Посреди ночи семиметровая волна накрыла небольшой спящий городок…
     Да, шли дожди, говорят, небывалые. Конечно, человек слаб перед силами природы, хотя гордо именует себя ее царем. Но почему-то никто не верит официальной версии о 170 погибших и природной причине произошедшей трагедии.
     Когда-то в СССР подробности катастроф (а часто и сам факт самой катастрофы) скрывались от населения, чтобы не травмировать психику и не создавать негатива в обществе. Большинство людей этим возмущались и жаждали «быть в курсе» всего. Официальной прессе и ТВ не верили в упор.
     Горбачев ввел понятие «гласности» (после Чернобыля, когда стало невозможным скрывать правду). Гласность возникла — и понравилась. Стало модно выплескивать в СМИ всю чернуху, которая появлялась в жизни…
     СССР развалился. Конечно, не из-за гласности, хотя именно с нее все началось. И бесспорно, что люди должны знать правду и иметь информацию обо всем происходящем. Самое интересное, что наличие гласности на самом деле выгодно именно самому государству и правительству. Во-первых, ее наличие повышает доверие людей к власти. Если правитель всегда говорит правду, даже горькую, значит, и обещания его — правда. Можно за него голосовать… Во-вторых, информированное вовремя население способно и само принять меры, если у государства нет сил.
     Трагедия Крымска привела в регион множество волонтеров, которые добровольно и бесплатно бросились помогать пострадавшим. Но парадоксы России… Волонтеров решили «объединить» и взять под контроль. В результате государство, вместо того, чтобы тратить время и средства на помощь пострадавшим, сказать спасибо волонтерам и взять их функции на себя, — вместо всего этого государство решило прибрать к рукам и ресурсы этих волонтеров, и их славу (в рамках применимости термина).
     Однако, хотелось бы все же понять, врет пропаганда, или нет. Сколько же погибших — пара сотен, или несколько тысяч? Разумеется, виновные чиновники должны быть наказаны независимо от числа жертв, даже если это не преднамеренный слив воды (как пишут на некоторых сайтах), а халатность тех, кто вовремя не предупредил людей о волне (бегущая строка по телевизору посреди ночи — это просто издевательство).
     Так вот, виновных надо найти и наказать. Это ясно. Но вопрос в другом — почему никто не верит цифре 170 и верят цифре 7000? Хотя прекрасно известно, что есть паникеры, есть сознательные клеветники и дезинформаторы. Так вот, почему? Не знаю, какое население Крымска, но сомневаюсь, что в случае реальной гибели 7000 человек этот факт можно было бы утаить. Значит, государство говорит правду, а врет кто-то другой? С целью вызвать бунт и ненависть к правительству? Вполне реально, ибо у государства российского врагов в мире хватает…
     Весь ужас в том, что репутация государства находится на нуле (а то и в минусе). И как в известной истории про пастушка, даже говорящему правду государству люди не верят. И распускают слухи. Кто от этого страдает? Правильно, государство. Такое впечатление, что термин «враги народа» нуждается в возрождении, просто в более современной форме, без лагерей ГУЛАГа…
     И 7000 погибших — ужасная трагедия, и 170 утонувших в полусне людей — это не меньшее горе. Но тем не менее, надо иметь достоверные факты, а не домыслы и слухи. Неужели нет никакой объективной информации об этом?