Закон об армии — контракт или призыв?

В Азербайджане рассматривается закон «О призыве на военную службу». Для Азербайджана, который уже больше 20 лет находится в состоянии войны с Арменией, наличие мощной и современной армии — вопрос жизни. Текст закона мне не известен, но проблема, мне кажется, заключается в принципиальном подходе к военной службе — призыв или контракт?
Сейчас речь по-прежнему идет о призыве в армию, как было в СССР и как существует в некоторых других странах и сейчас (в том же Израиле). Однако, лично я всегда считал, что армия должна быть только контрактной. Да, во времена Великой Отечественной Войны практически все мужское население (и многие женщины) ушли на фронт. Но тогда методы ведения войны были совсем иными, основной «ударной» силой были люди с винтовками и пулеметами.
Сейчас ситуация совершенно иная, сейчас успех на войне обеспечивается не атаками с криками «ура» и ружьями наперевес, а точечными ударами ракет и хакерскими атаками на командные пункты противника. И никакой «призыв» не может сделать ведение такой войны профессиональным. За год службы можно научиться стрелять из автомата или управлять танком (кое как), а также красиво шагать на параде. Но кому это надо?
Я не говорю о том, что как и в любом виде деятельности, в военном деле тоже нужен талант, наклонности, способности и т.д. Ведь в консерваторию берут не всех, и на мехмат не все могут поступить, не говоря про физкультурный институт… А тут — все подряд! Разве из каждого получится воин?
Современная армия должна быть только профессиональной, чтобы прием в нее был конкурсным, по способностям и наклонностям, причем как на уровне физическом, так и на уровне интеллектуальном и психологическом. И пусть армия будет меньше по размеру, но зато в ней будут истинные профессионалы, которым эта служба нравится, которые в армии чувствуют себя не чужаками, мечтающими поскорее «закончить этот ужас», а «своими на своем месте». И нет ничего плохого в том, чтобы служащие в этой армии получали достойную зарплату, как за саму работу, так и за риск.
Некоторые говорят, что профессиональная армия стоит дорого и государству не по карману. Не верю! Во-первых, у нас не бедное (сейчас) государство. А во-вторых, со временем такая армия обойдется дешевле призывной, потому что она будет меньше и потому что можно будет упразднить многие службы, занимающиеся регулярным призывом. Да и обучение каждый раз новых людей всегда дороже, чем поддержание уровня у одних и тех же.
Решать будут депутаты, понятно. Но хорошо бы, чтобы они имели широкий взгляд на предмет и профессиональные консультации…



Доносить или не доносить? Стучать или не стучать?

     Вчера по ТВ была передача о стукачестве. Смотрел я ее не с самого начала, поэтому не совсем знаю детали обсуждаемого проекта закона. Судя по всему, в России хотят узаконить доносительство, причем, видимо, платное. Ну вот, всякие разные люди собрались в студии и бурно обсуждали это известие.
     Собственно говоря, я не очень понимаю, что имено они обсуждали? Ведь по закону каждый гражданин обязан информировать органы обо всем, что ему известно про совершенные или готовящиеся преступления. А сокрытие информации является уголовным преступлением и карается тюрьмой.
     Так что по части юридической, мне кажется, мало что изменяется. Вопрос лежит в другой плоскости — моральной.
     Исторически так сложилось, что на территории России считается неэтичным любое сотрудничество с властями. Осведомителей не любили как во времена царского режима, так и при советской власти. Не любят и сейчас. Видимо, как и сказал вчера кто-то из участников, все дело в недоверии людей по отношению к власти. Иначе говоря, власть сама по себе считается если не преступной, то нечто вроде, поэтому любые преступники (что удивительно, вовсе не только политические, но и обычные бандиты) в народе считаются почти героями, ибо противостоят этой власти.
     Опять же, что удивительно, это противостояние народа и государства наблюдается всю обозримую историю. И во времена царей, и во времена большевиков, и в наше «демократическое» время народ одинаково не верит властям и считает «западло» с ними сотрудничать.
     Это в принципе доказывает, что дело не в конкретном общественном строе или форме правления. Дело либо в «генетической анархии», то есть принципиальной неприемлемости для народа любой государственной власти, либо в «традиции» прихода к власти далеко не самых достойных представителей этого народа…
     На Западе ситуация совсем иная. Я могу судить по прессе и художественной литературе (и кино), но картина складывается противоположная. В их «демократическом мире» доносить не только не стыдно, но даже и почетно. Там с раннего детства приучают к тому, что нужно обязательно сообщать властям о всех замеченных нарушениях и даже только подозрениях на нарушения.
     С одной стороны, западная методика, бесспорно, способствует лучшей раскрываемости преступлений и даже лучшей их профилактике. С другой стороны, каждый человек там постоянно ощущает себя «под колпаком». Иначе говоря, ты не можешь доверять ни другу, ни соседу, ни даже близкому родственнику.
     Конечно, если человек (даже близкий) готовит государственный переворот, это повод задуматься и в крайнем случае сообщить куда следует. Но если твой друг в спешке сел за руль, слегка выпив перед этим, — должен ли ты звонить в полицию? Подобных примеров можно привести множество. Не говоря о том, как соседи доносят в полицию на то, что «в соседнем доме слишком часто плачет ребенок», после чего капризного или больного ребенка забирают, а родителей начинают судить непонятно за что.
     Сейчас в России, видимо, хотят внедрить такой же механизм всеобщего стукачества. Надо сказать. что во многих фирмах (и крупных, и мелких) по примеру Запада заставляют сотрудников стучать друг на друга. Кто когда пришел, кто лишнее кофе выпил вне перерыва кто по телефону много болтает… Особо «продвинутые» руководители опутывают территорию компании видеокамерами, в результате чего каждый человек постоянно оказывается под наблюдением, уже и нос поковырять спокойно нельзя. И нет никакой гарантии, что камеры не стоят в туалетах…
     Увы, все это находится в общем русле тенденции отчуждения, которая все больше и больше усиливается в бывшем СССР под влиянием и пропагандой Запада. У нас в Азербайджане, вот, хотят сделать обязательным заключение брачного контракта. Да, для юристов в случае развода это большое облегчение. Но когда влюбленную пару в ЗАГСе заставляют подписать бумагу с планом дележа будущего имущества, то навсегда создают кристалл недоверия и отчуждения, который, появившись раз, неизбежно будет расти…
     Зачем все это нужно? Мне кажется, ситуация тут все та же, что и сотни лет назад. «Разделяй и властвуй» — этот древний принцип актуален для любой власти. И если в обществе каждый человек будет чувствовать себя одиноким, не доверяя ни коллегам, ни друзьям, ни семье, то будет ли он силен духом своим? Не будет. Страх и неуверенность навсегда поселятся в его сердце и его уме. А значит, им гораздо легче будет управлять…



Идет охота на волков?..

     Как неравномерно происходят события… То несколько дней и писать не о чем, а то подряд столько всего!…
     Прочитал про «Охотников за педофилами». Само по себе интервью не так уж и интересно. Зато комментарии!
     Суть в том, что группа молодых людей регистрируется на сайтах под именем малолеток и на эту «наживку» ловит т.н. «педофилов». Встречается с ними в реале со всеми вытекающими. Говорят, что морду не бьют, но снимают встречу на видео и «признания злодея» ставят в интернет.
     Я не буду обсуждать правовой аспект данного действия, я не юрист. Хотя правомерность вызывает сомнения. Многие считают, что для борьбы со злом любые средства хороши, но еще Шарапов в известном фильме утверждал, что даже в борьбе с бандитами нельзя переступать закон. И лично я с ним согласен…
     Но это все понятно, интересно другое.
     Во-первых, удивительно массовая «СМИ-атака» против педофилии. Я не спорю, дело это мерзкое и опасное. Но неужто это самая большая проблема в России сейчас? И я согласен со многими комментаторами — эти «борцы» очень храбро себя чувствуют, приходя по несколько накачанных молодцев на подобные встречи. Но никто не пытается такими же мерами ловить взяточников и жуликов. А ведь их количество несоизмеримо больше, чем «Бармалеев», любящих детей… Ну да, взяточники-то сильнее и опаснее, ну их…
     Во-вторых, там только один комментарий был о терминах, но автора заклевали с потрохами. А смысл в том, что педофилия — это влечение к неполовозрелым детям. И лично я никак не могу считать таких людей психически нормальными. Бесспорно, они крайне опасны и их надо изолировать от общества. В тюрьму или дурдом — пусть решают специалисты.
     Но педофилами сейчас считают и тех, кто польстился на рослую и «при формах» развитую девицу лет 17 с половиной. Извините, товарищи, но это глупость. Установленный кем-то (непонятно на каком основании) возрастной ценз в 18 лет создает ситуации и глупые, и трагические. В смысле вчера еще она «малолетка», а сегодня ей 18 и уже «все можно». Не глупо ли? Я уж не говорю о том, что эти 17-летние зачастую гораздо опытнее иных 50-летних… И выглядят часто на все 30… Кто догадается?
     Мне кажется, выход один. Точнее, один критерий. Если человек достиг (биологически) половой зрелости, то связь с ним не должна караться законом (разумеется, добровольная с обеих сторон). Конечно, если вскроется контакт бугая 35 лет и 14-летней школьницы, будет скандал и вряд-ли ему поздоровится от мнения окружающих. Но сажать в тюрьму — это слишком, а главное, просто не за что. Законы биологии ни один суд не отменит… И, кстати, не надо забывать классика: «Любви все возрасты покорны». И возраст тут не препятствие…
     В указанных комментариях писали всякие родители, что вот такие пакостники совращают их невинных детишек. Но это наглая ложь. Их «детишки» регистрируются на сайтах знакомств, смотрят порноролики и держат на своих мобильниках такое, что и взрослому не снилось.
     На самом деле, проблема одна — воспитание детей! Хочу заметить, что я писал очень подробные статьи и на тему воспитания детей, и на тему раннего секса. Очень советую прочитать! И вместо того, чтобы требовать публичных казней в духе инквизиции, надо просто воспитывать своих детей. Надо объяснять им смысл секса, суть половых отношений, надо личным примером показывать ценность Любви — именно с большой буквы!
     А если эти дети целыми днями, пока родители на заработках, смотрят в ящик на низкопробные сериалы и боевики с грязными сценами — так что удивляться, что 13-летние дети сами ищут заработок в постели, а потом еще и «соблазнителей» своих шантажируют? Они ведь не сами это придумали…
     В общем, улучшение мира надо начинать с улучшения самих себя. Поскольку, как говорил Иисус: «Кто сам без греха, пусть первый бросит в нее камень». Как известно, никто не бросил…



Таможенники будут копаться в мобильниках?

Итак, очередной «перл» правообладателей… Интересно, до чего еще додумаются эти кровопийцы?
В начале года я уже писал о проблеме пиратства в сети, сегодняшнее прочтение материала заставило опять поднять этот вопрос. Я и сам создаю продукт (программы, статьи, фотографии и т.д.), поэтому меня как автора вопрос пиратства волнует очень сильно. Ведь воруют контент без всякого стеснения!
Но идея о том, что любой «жук и жаба» смогут отключать интернет кому угодно только по подозрению в воровстве пары музыкальных файлов? Это слишком! А уж разрешить таможенникам шмонать чужие компьютеры и (уж совсем одурели) мобильные телефоны, это меня, как автора, просто оскорбляет!
Да, я тоже против пиратства. И я за то, чтобы платили и приобретали лицензии. Но!
Во-первых, цена лицензии должна быть доступна всем в любой стране.
Во-вторых, существует презумпция невиновности — право на обыск выдается прокурором, никак не меньше. И то, если есть основания.
В-третьих, существует понятие коммерческой и личной тайны — кто гарантирует ее сохранность при подобном «шмоне»?
В-четвертых, я даже представить не могу, что будет при досмотре у сотни пассажиров всей имеющейся техники на таможне. А если пассажиров несколько сотен с аэробуса? Это что, дня на два затянется процесс?
В-пятых, ведь можно пиратские файлы замаскировать, спрятать… И нет закона, чтобы досматривать запароленные архивы, например.

Конечно, нелицензионную Виндовс не спрячешь, это правда. Но все прочее… Конечно, таможенники в тех же Штатах могут поступить просто — либо все покажи (и все пароли открой), либо катись назад. А технику отдай нам. И если в такой ситуации гражданин ЕС сможет «поднять хай» и даже подать в суд, то граждане более мелких и бедных стран будут совершенно бесправными и беспомощными.
Вообще я думаю, что подобные меры нужны не для того, чтобы реально наказать пиратов. Те, кто летают на аэробусах, обычно имеют деньги купить лицензии… Так что борьба с пиратами — это только повод заглянуть в чужие компьютеры и выудить оттуда как можно больше личной и коммерческой информации. А потом продать или использовать в своих нуждах…
Пока ЕС и страны СНГ не подписали эту унизительную и юридически безобразную бумагу. Но удастся ли им отстоять права человека до конца?



Закон о пенсиях рождает вопросы

      Сейчас в Азербайджане одно из главных событий — новый закон о пенсиях. Читать законы — дело долгое и не слишком интересное. Да и найти текст не всегда легко. Но народ интересуют два аспекта нового закона. И вот о них поговорить стоит.
      Первое — размер пенсий.
      Всем известно, что пенсии сейчас маленькие. Особенно для тех, кто работал в бюджетной сфере и вышел на пенсию достаточно давно. Говорят, что для них по новому закону предусмотрено заметное повышение. Это отрадно, хотя должен признать, что размер зарплат в некоторых сферах и сейчас не лезет ни в какие рамки…
      Разумеется, это вопрос сложный и многогранный. Государство должно по идее реформировать всю бюджетную сферу. Но тут как в медицине — очень важно не навредить. Надеюсь, что реформа поднимет уровень жизни пенсионеров.
      Второе — пенсионный возраст.
      А вот тут уже есть о чем поговорить… По новому закону фактический выход на пенсию положен в 65 лет, в исключительных случаях — в 70.
      Отчасти это правильно, потому что во многих областях пенсионеры сохраняют рабочие места до 80 и 90 лет (точнее, до смерти), в результате чего молодежи просто негде работать.
      Однако, есть одна большая проблема. А именно, есть профессии где для сотрудника и 90 лет — только на пользу. Но сначала о теории.
      Как известно, все люди делятся на две категории — на «творцов» и «исполнителей». Каждая из этих категорий необходима для жизни общества и поэтому никак нельзя считать, что одна лучше другой (хотя некоторые творцы считают исполнителей серостью, а некоторые исполнители считают творцов бездельниками).
      Так вот, загвоздка именно в этом разделении. Если брать категорию исполнителей, то все однозначно — доработал до 65 лет и можешь спокойно отдыхать. Другие без проблем продолжат твое дело. Это касается, прежде всего, многочисленной армии чиновников разного уровня, от паспортистки в ЖЭКе до министра. Сюда же входят военные разного рода, работники торговли и т.д.
      Но как быть с творческими профессиями? Есть врачи, ученые, педагоги, артисты… Разве для артиста 65 лет — предел возможностей? А врачи? Тут возраст — прямое преимущество (хотя, конечно, не единственное), ведь в медицине опыт идет на вес золота… А преподаватели в той же школе? Спросите родителей, кого они предпочитают — старого педагога, или новоявленного выпускника?
      Конечно, и тут возраст — не критерий. Есть примеры очень молодых, но очень талантливых преподавателей. И старые ретрограды тоже встречаются. Но есть и такие, которые в 70 лет полны энергии и самых свежих знаний, которые они могут и, главное, ДОЛЖНЫ передавать детям. А им по новому закону хотят помешать…
      Короче говоря, получается опять по Черномырдину — «хотели как лучше, а вышло как всегда». Проблема в том, что в творческих профессиях нет четких критериев качества. Кто и как будет выбирать, кого отправить на пенсию в 65, а кого нет? И главное, как быть с теми, кто и в 75 может приносить реальную пользу обществу, зачастую гораздо более ощутимую, чем приходящий на его место молодой неуч?
      Это не праздные вопросы, от их решения зависит будущее нашего государства…