Тенденции развития

Вчера так совпало, что я посмотрел два фрагмента по ТВ и прочитал одну статью в интернете (ссылка не сохранилась). Фрагменты были про Сингапур и про Иран. А статья — про искусственный интеллект и политические баталии вокруг него. И про Китай…

И вот что-то стало мне с одной стороны обидно, с другой любопытно, с третьей — тревожно. Но расскажу по порядку.
Читать полностью »



С кем и о чем говорить

Некоторые знакомые советуют мне не писать в блог на политические темы. По той простой причине, что разговоров об этом много, а толку все равно нет. Действительно, ведь министры и послы мои посты не читают, депутаты не станут принимать законы по моим рекомендациям в блоге. Так зачем время тратить?

Однако, подобные рассуждения в конечном итоге ведут к отстранению граждан от участия в жизни государства. Я, например, не был в США, но слышал много чего от тех, кто туда ездил. И они говорят, что граждане Штатов вообще никакой внешней политикой не интересуются: «Мы платим налоги, пусть правительство всем этим занимается».

Не знаю, как в США, но у нас такой подход может привести к плачевным результатам…
Читать полностью »



Закрытие Америки?

     Уже третий день США живут без бюджета. Самая передовая (как считается) страна мира находится на грани экономического краха. А все почему? Издержки демократии — одна партия не может договориться с другой. Амбиции, гордыня…
     Интересно, что открытие Америки, в свое время, было весьма скандальным. Открыл один, назвали в честь другого, а потом и вовсе узнали, что за много веков до того континент был известен… Коренных жителей почти истребили (а животных и вовсе), потом завозили рабов из других стран…
     В общем, история страны бурная и не слишком праведная. А теперь что? И нам-то что?
Читать полностью »



О выборах во Франции, но не только.

     Во Франции проходят выборы президента. Как ни крути, а Франция — ядерная держава и крупный игрок на экономическом поле. А значит, глава этого государства имеет рычаги влияния на многие другие страны и регионы. Собственно, за примерами далеко ходить не надо — Ливия!
     Так вот, всплыли, кажется, те документы, о которых говорили власти этой страны в прошлом году. Но, даже если причиной войны в Ливии были те 50 миллионов, данные Каддафи в долг Саркози (а возвращать долг не хочется), все равно сейчас это ничего не изменит. Каддафи нет, в Ливии разгром и бардак, народ уже не имеет бесплатной медицины и высокой зарплаты.
     Даже если на избирателей подействуют эти документы и на выборах Саркози проиграет, все равно «дело сделано».
     И возникает вопрос, кстати, не в первый раз. Почему все эти документы не всплыли тогда? Почему сразу же после первых угроз и выпадов того же Саркози, Ливия не предъявила всему миру обещанные банковские документы? Кто знает, может быть, это бы спасло ее от разгрома? Но нет, дальше слов дело не пошло.
     Отсюда невольные сомнения — а правда ли это? Я не питаю никаких симпатий к Саркози (впрочем, ему они и не требуются), но я знаю, что в политической борьбе сейчас нет ни этики, ни приличий, ни чести, ни совести, ни честности… Вообще ничего положительного! И документы сейчас тоже можно «нарисовать» любые, при желании…
     Аналогично, история с этим Строс Каном (или как он там на русском пишется). Сексуальные скандалы в политике становятся все более и более действенными и распространенными. Все помнят, наверно, видео с человеком, «похожим на генерального прокурора». Доказательств никаких (не говоря о том, что даже странные вкусы прокурора не говорят о его профнепригодности), но Скуратова сняли. Как он потом рассказывали, аккурат накануне его вмешательства в дела элиты.
     Все перечисленное называется «развитой демократией» и считается не только нормой, но и правилом, образцом для подражания. Видимо, именно такая демократия должна придти в Ирак, Ливию, Сирию и прочие нестандартные страны. Собственно, их народы никто и не спрашивает…
     Почему я поднял эту тему? Потому, что я живу в небольшой стране, которая не имеет атомную бомбу, но имеет запасы нефти, военный конфликт (несмотря на все резолюции ООН, Армения продолжает оккупацию Азербайджана) и достаточно независимую политику, проводимую руководством страны. И периодически в адрес моей страны раздаются угрозы. Причем упор делается на уровень демократии… Как говорил Задорнов, «Если у тебя есть нефть, значит, у тебя нет демократии». Неуютно как-то сознавать такое…
     Я неоднократно писал тут про свое отношение к демократии, можете просмотреть. И чем дальше, тем меньше мне нравится то, что называется сейчас этим словом…



Реальна ли демократия в Европе?

     Странные вещи в мире происходят… Иногда чувствуешь себя Алисой в Зазеркалье… Все вроде бы обычное, а ведет себя дико…
     Ну, например. Во Франции рассматривается вопрос введения уголовной ответственности за отрицание «геноцида армян 1915 года». То, что Франция официально признала сам факт этого «геноцида» — это ее дело. Имеет право. Хотя, строго говоря, никаких реальных подтверждающих его фактов не существует (или они засекречены). Дело было давнее и темное, мнения историков расходятся.
     Самое грустное, что гибель людей (пусть даже это были жертвы вооруженного конфликта, а не «геноцида») стала разменной монетой в политике. Страны шантажируют друг друга «фактом признания». Стыдно и противно. Но это, в конце концов, личное дело парламентов этих стран. Если они признают (или не признают) — имеют право!
     Но я хочу поговорить о другом. Не о факте признания или непризнания самого события. Я говорю о том, что цивилизованная, демократическая, вроде бы передовая страна готова ввести уголовное наказание за мнение!
     Вы все читали Дж.Оруэла — роман "1984"? Ведь эта антиутопия была написана на примере СССР, в котором якобы преследовалось инакомыслие. Ну, роман писался в 48 году, тогда и вправду в СССР было не принято иметь свое мнение…
     Но кто бы мог подумать, что не в каком-то непонятном СССР, а в развитой капиталистической стране, которая искренне считает себя примером демократии и свободы еще со времен Первой Республики, и не в 19, а в 21 веке, станут преследовать и сажать в тюрьму людей только за то, что они имеют мнение, отличное от мнения каких-то депутатов! Тоже, кстати, всего лишь обычных людей.
     Конечно, можно сказать, что это просто заинтересованное лобби проталкивает свои идеи. Везде есть всевозможные лобби, это нормально (хотя и не совсем честно, но в политике — кто же честен?). Но одно дело проталкивать выгодный кому-то размер налога или таможенных пошлин, и совсем другое — проталкивать закон, позволяющий сажать людей за мнение о событиях столетней давности???
     Я понимаю, полной свободы не бывает. Во всех странах есть законы, запрещающие некоторые виды публичной агитации — призывы к насилию, оскорбления национальностей или религии, цвета кожи или чего-то еще. Тут, конечно, тоже не нужно палку перегибать (Задорнов хорошо рассказывает примеры «политкорректности» в Америке), но ясно, что публичные призывы к расправам над блондинками (например) могут в теории спровоцировать факты насилия (мало ли психов).
     Однако, тут речь не об этом. Представьте, что я приехал во францию, и меня в ресторане за обедом кто-то спросил, признаю ли я «геноцид 15 года». Я отвечаю, что это — вопрос к историкам, а я — инженер. То есть, я его не признал, не сказал «да». Допустим, меня начинают донимать деталями. И получается, что я должен проявлять чудеса логики и лексики, чтобы и от мнения своего не отказаться, и в тюрьму ихнюю не попасть. Это что, нормально и «демократично»?
     Гораздо смешнее другое. Будут ли сажать ученых за высказывания мнений на научных конференциях? Будут ли сажать иностранных лидеров за «крамольные» мысли?
     Но на самом деле, это не смешно, а страшно. Ведь на основе подобного прецедента любая страна мира может начать вводить уголовные преследования за отрицание (или признание) любого реального или мнимого события древности!
     Ну, представьте себе, что вы не верите в существование Зевса? Но поехали в Грецию — и все, небо в клеточку! Или в Геракла… Да там их миллион! А мифы африканские? Или древнерусские? Сейчас это все «мифы», а завтра они могут стать «непреложным фактом»… Где граница?
     Я уж не говорю про события вроде бы исторические, типа Троянской войны или походов Александра Македонского…
     В общем, я думаю, идея понятна.
     Вопрос в другом. Почему никто не митингует против? Не против самого «признания геноцида», а против преследований за мнения? Ведь свобода слова — краеугольный камень «Западной Демократии». А уж свобода мнения… Читайте роман "1984", он становится все более и более актуальным!
     Кто бы мог подумать!… Однако, факт… весьма грустный…



Выборы в Госдуму России

     Сегодня проходят выборы в Государственную Думу России. В самой России в этот день запрещено что-либо писать и говорить на тему выборов, но я не в России, поэтому вполне могу. Никаких итогов пока я не знаю, но могу предположить исход…
     Реально в России есть три крупные политические силы — «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ. «Справедливая Россия» не выглядит серьезной и крупной, да и стаж у нее невелик, не успела еще себя показать… А всякие «Яблоко» и «Правое дело» вообще уже явно сходят со сцены.
     Выборы являются одним из главных атрибутов демократического государства. Однако, будем откровенны, ни в одной стране мира (говорят, кроме Индии, но не знаю) выборы не являются истинно прозрачными и справедливыми. Ведь никакая власть не захочет добровольно терять свои позиции, да и грех не воспользоваться рычагами влияния…
     Я думаю, никто в России и за ее пределами не сомневается в победе партии с логотипом медведя. Однако, помимо перечисленных выше моментов, нужно отметить и еще некоторые. Но для этого надо отвлечься.
     Приведу в пример Азербайджан. У нас многие возмущаются практически безальтернативной ситуацией, когда партия «Ени Азербайджан», созданная Гейдаром Алиевым, практически на 100% побеждает на всех выборах.
     Но все эти возмущающиеся забывают один важный момент. Оппозиция уже была у власти в Азербайджане, после изгнания Муталлибова. И тот период в памяти народа остался как очень трудное, опасное и даже голодное время. Не говоря о проблемах с культурой… В результате сами же эти оппозиционеры, не справившись с управлением, позвали Гейдара Алиева навести порядок.
     С тех пор ничего не изменилось. В азербайджанской оппозиции у того самого руля стоят те же самые люди. И что удивляться, если люди отдают предпочтение не тем, кто довел страну до развала и кризиса, а тем, кто ее оттуда вытащил? Хотя, будем откровенны, и у нынешней партии власти не все идеально в сфере управления. Но идеал не достижим…
     Так вот, ситуация в России примерно та же самая. Да, оппозиционеры в нынешнем составе у власти там не были. Но был Егор Гайдар, был Чубайс, которые тоже в народе ассоциируются с голодом и развалом, не говоря о сомнительной приватизации и потерями вкладов.
     Поэтому никакие «яблоки» и «правые дела» никогда не наберут в России значительного числа голосов. «Справедливая Россия» во главе с Мироновым выглядит тоже сомнительно. Я, конечно, не следил внимательно за его деятельностью в Совете Федерации, но в явной оппозиции никогда его не замечал. И вдруг — такой поворот! Сложно поверить… А самое главое, его риторика очень похожа на риторику Горбачева в бытность СССР — обещания красивые и много, а как их реализовать — туман…
     Остаются ЛДПР и КПРФ, которые уже воспринимаются не как реальные политические силы, а как некий оппозиционный фон. Да, Жириновский на любых дебатах переспорит кого угодно, ему равных нет. Но он уже столько лет борется за власть, что либо уже должен был победить, либо пора уходить. Всерьез его воспринять уже трудно…
     Зюганов, опять же, выглядит очень солидно и говорит очень правильные вещи очень правильным голосом. Но у «трудящихся масс» сейчас стойкая аллергия на понятия «коммунизма». Вернее, не совсем так. У масс даже ностальгия встречается по прошлым советским временам, но вот средний класс, даже чуть-чуть «зажиточные» граждане, панически боятся национализации и «железного занавеса». Хотя времена сейчас не те, дураков уже нет. И если даже предположить, что к власти в России пришли современные коммунисты, они не будут строить новый Советский Союз, они постараются сделать нечто вроде Китая. И будем откровенны, успехи Китая в экономике действительно впечатляют…
     Так что, как ни парадоксально это звучит, но с точки зрения интересов России как страны, как мировой державы, да и с точки зрения интересов миллионов ее жителей, самый лучший вариант был бы именно в победе КПРФ. Пусть не абсолютной, но реальной, которая бы позволила коммунистам сформировать правительство и действовать по своим проектам.
     Но кто поверит в реальность подобного сценария? Вот и электорат не верит… В результате либо не хочет вообще идти на выборы (оставляя поле для подтасовок), либо проголосует за тех, к кому привык и кто реально делает хоть что-то. Ведь вся оппозиция — это только вероятность успеха, 50 на 50. А «Единая Россия» — это реальность. Стабильная, спокойная, привычная…
     Я думаю, Единороссы наберут не меньше 60%. На втором месте будет КПРФ, набрав процентов 15-20. Еще процентов 10-15 наберет ЛДПР. Миронов, конечно, тоже попадет в Госдуму, вместе со своей партией. Но он будет на пороге преодоления барьера (если сам не сможет его пройти — ему помогут…). А вот все прочие, скорее всего, в депутаты не попадут.
     И новая Госдума будет опять такой же, как и была. С умными речами Зюганова и темпераментными выступлениями Жириновского. А решения все равно будет принимать логотип…
     Возникает вопрос — а так ли уж хороша эта демократия? Какой в ней смысл?



Мысли о демократии

Ну вот, опять после просмотра телевизора захотелось высказаться… Однако, если раньше мне хватало места в этом блоге (например, «о кризисе на ТВ»), то в этот раз статья получилась относительно большой и я решил опубликовать ее в библиотеке своего «Виртуального дома». Читайте статью «Нужна ли демократия?».
Вопросы рассматриваются глобальные — о взаимоотношениях центра и регионов, о выборе общественного строя в стране, о ценностях России и Запада… И другие вопросы. Причем, я не стал лить много воды, статья не очень большая. Я просто коротко изложил то, что думаю по указанным (и не только) вопросам.
Пожалуйста, пишите комментарии, обсуждайте статью на моем форуме. Ведь в конечном итоге от мнения людей в стране зависит ее судьба…



Тунис, Египет… Далее везде?

Ну, как не написать про главное событие мировой политики? Ближний восток объят пламенем революций… Правда, в Египте дело, кажется, поутихло… Или это «затишье перед бурей»?
Интересно, вот столько дней страна не работала, столько мусора и разрушений, даже жертвы. А кто будет в результате счастлив? будет ли счастлив народ? Когда в 1917 году народ России смел устаревшие рамки, народ разделился надвое и до сих пор спорит, что же это было — передовая революция, или подлый переворот?
Конечно, когда власть ведет себя по отношению к народу несправедливо, то народ рано или поздно эту власть убирает. Интересно другое. Почему практически ни одна власть не может найти баланс? Разве обязательно народ мучить и угнетать? Разве нельзя сделать хорошо и себе, и народу? Вот в Эмиратах, я слышал, все довольны… Не знаю, правда ли это, но все равно таких стран мало. Ведь и на Западе, несмотря на всю демократию, и терроризм есть, и бунты, и погромы… Почему???
Цивилизация существует много веков, неужели до сих пор люди не научились грамотно управлять? На благо и себе, и народам? Удивительно!
Жалко разграбленные музеи… Их не восстановишь…