Настроения в обществе

Как известно, я редко бываю в соцсетях. Хотя аккаунты у меня есть практически во всех подобных сервисах, реально я пользуюсь парой-тройкой, а если совсем реально, то фейсбуком. Да и то раз в несколько дней захожу. Почему? Во-первых, есть дела поважнее и поинтереснее. А во-вторых…

Вот об этом «во-вторых» мне и хотелось бы сегодня поговорить подробнее.
Читать полностью »



Совпал ли прогноз?

Общеизвестно, что когда людям не о чем говорить друг с другом (а приходится), они говорят о погоде. Я не могу сказать, что мне не о чем говорить сейчас со своими читателями. Но обстоятельства складываются так, что пока я не имею возможности затрагивать серьезные проблемы (вы, наверно, заметили большие перерывы в блоге в последнее время).

А вот о погоде поговорить можно, напомнив заодно о себе. Да, блог жив, просто, увы, сейчас немного не до него…

Так вот, о погоде.
Читать полностью »



Когда нужны жертвы?

История человеческой цивилизации тесно связана с понятием «жертва». Сначала жертвы были религиозные, чтобы умилостивить «богов». Потом появились жертвы военные (и тех, кто жертвовал собой на войне, причисляли к лику героев). Люди жертвовали собой во имя идей революции, научных идей, жертвовали для спасения своих близких. Не всегда жертвовали жизнью, иногда — карьерой, достатком, своими мечтами…

Понятие жервы есть и в играх, например, в шахматах, когда игроки жертвуют фигурами ради улучшения позиции. Даже в природе стадо оленей может пожертвовать слабым и больным сородичем, отдавая его на съедение волку, чтобы спасти остальных. А уж про крыс еще интереснее: если стая крыс видит нечто съедобное, но странное, они посылают вперед старую и больную крысу, чтобы на ней протестировать продукт.

Так вот, когда же это все нужно в человеческом (а не крысином) обществе?
Читать полностью »



Всевидящее око в Китае

Да, именно информация из Китая послужила поводом для написания этого поста. Китай — страна особенная, для нас, привыкших к западному типу культуры и отношений, многое там кажется странным и даже диким. Тем более, что Китай до сих пор считается страной, строящей коммунизм, а коммунизм у многих ассоциируется с диктатурой.

Но мне кажется, что Китай тут просто первооткрыватель, самая активная страна, пример которой с большим удовольствием подхватят и другие, прежде всего — постсоветские страны. Как говорится, «не дай Бог». Впрочем, разве на Западе не то же самое происходит, просто скрытно? А в Китае — официально?

Реально ли подобное по всему миру и нет ли тут действительно панацеи от преступности? Ведь все мечтают о жизни без угроз…
Читать полностью »



Принимаю поздравления!

Нет, день рождения у меня не сегодня. И праздников государственных, к которым я бы имел отношение, сегодня нет. И Нобелевскую премию я (пока) не получил. Так в чем же дело?

А в том, что сегодня (согласно информеру) отмечается международный день блогера. А данный сайт как раз блогом и является.

Но поздравления поздравлениями, а вот значение и назначение блогов в современном обществе — вполне достойная тема для обсуждения. Тем более, в такой день…
Читать полностью »



А транспорт все хуже и хуже…

     Я уже много раз писал о проблемах бакинского транспорта. Но ситуация, к сожалению, становится только хуже. Я помню, что во времена СССР общественный транспорт у нас был жуткий, приходилось ждать десятки минут, ездить с пересадками и т.д.
     С наступлением рынка ситуация изменилась кардинально. Хотя электротранспорт полностью упразднили, зато обилие маршруток позволяло в любое время суток доехать откуда угодно и куда угодно, причем практически напрямую, без пересадки.
     Но Баку стремится в Европу, и на смену действительно грязным и разбитым маршруткам пришли огромные современные автобусы…
Читать полностью »



Американский расстрел

     В последние дни все новостные выпуски продолжают перемалывать очередную американскую «сенсацию», когда некий тип с прекрасными характеристиками от соседей ни с того, ни с сего хватает автомат и убивает кучу народа (чаще именно детей, ибо это зрелищней). Что, не привыкли еще?
     В любом обществе есть психи, маньяки, есть закомплексованные и застрессованные люди, которые ненавидят весь мир или отдельные его категории. И не всегда этих опасных для общества людей можно вычислить и изолировать. Так почему же именно в США подобные явления настолько распространены?
     Увы, причин тут несколько.

     Первое.
     Свободная продажа оружия. В данном случае убийца воспользовлся не своим арсеналом, а материнским. Ему не продали по закону, да. Ну и что? Дома-то все равно есть! Кому нужен тогда такой глупый закон?
     А что касается самого факта свободной продажи оружия, то это — именно американское изобретение, как и тотальная любовь судиться со всеми, включая малолетних детей и их родителей. Подать в суд на отца или мать, которые отказались купить игрушку — это нормально! По ихнему… Но нормально ли это по-человечески?
     Культ личности никогда не доводит до добра. И неважно, какую личность культивировать — президента или себя самого. Но когда на первое место ставится личность и личная свобода, тогда результат будет таким — либо нелепый суд, либо слепой автомат.
     Второе.
     Огромное количество людей со стрессами. Причем, эти стрессы вызваны не бедствиями, а условиями жизни, которая считается нормальной и правильной. И которую стремятся распространить на весь мир. Люди с детства видят культ денег, людям с детства внушают, что надо идти вперед любой ценой и быть всегда первым. Да, там есть реальная возможность попасть из трущоб в овальный кабинет, это правда! Но обществу приходится раслпачиваться за эту возможность, в том числе и так…
     А еще — еще есть страх потерять работу (когда она есть), потому что ты сразу лишишься всего — от уважения окружающих до медицинской страховки. А часто и жилья, взятого в кредит.
     Разве не в США почти у каждого есть свой психолог (психоаналитик)? Там это не просто норма, там это реальная необходимость! Где еще есть такое? Нигде. Конечно, стрессов хватает везде и я читал статистику, что наибольший процент суицидов — в Норвегии. Кстати, Брейвик тоже там орудовал…
     Третье.
     Именно США — инициатор и главный воин во всемирной борьбе с терроризмом. Но именно США остается главным желанным объектом террористов… Что тут причина, а что следствие? Вопрос отдельный… Но при всех условиях, именно США остается основным элементом насилия, и как жертва, и как палач. И что удивительного, что жители именно этой страны наиболее подвержены как роли жертвы, так и роли палача? Подобное притягивает подобное — это закон Вселенной.

     Президент плачет, народ поет церковные гимны, но при этом массово закупает все новое и новое оружие. Зачем? Разве лежавшие дома у родителей автоматы могли бы спасити погибших детей? Нет. Разве стали бы родители раздавать своим 7-летним детям, идущим утром в школу, оружие? Нет. Тогда зачем покупать его все больше и больше? Психоаналитики Америки, вы где? О чем вы там думаете? Или оружейная мафия платит и вам проценты? Объясните своим пациентам, что чем больше оружия в стране — тем чаще оно будет стрелять. Это еще Чехов сказал, про «ружье на стене». Но кто там знает Чехова… Там и теорию вероятности мало кто знает, видимо…
     Да, можно петь гимны и регулярно ходить на воскресные проповеди. Но как покупка оружия сочетается с христианскими заповедями? Впрочем, кто их помнит, эти заповеди…



Закон о пенсиях рождает вопросы

      Сейчас в Азербайджане одно из главных событий — новый закон о пенсиях. Читать законы — дело долгое и не слишком интересное. Да и найти текст не всегда легко. Но народ интересуют два аспекта нового закона. И вот о них поговорить стоит.
      Первое — размер пенсий.
      Всем известно, что пенсии сейчас маленькие. Особенно для тех, кто работал в бюджетной сфере и вышел на пенсию достаточно давно. Говорят, что для них по новому закону предусмотрено заметное повышение. Это отрадно, хотя должен признать, что размер зарплат в некоторых сферах и сейчас не лезет ни в какие рамки…
      Разумеется, это вопрос сложный и многогранный. Государство должно по идее реформировать всю бюджетную сферу. Но тут как в медицине — очень важно не навредить. Надеюсь, что реформа поднимет уровень жизни пенсионеров.
      Второе — пенсионный возраст.
      А вот тут уже есть о чем поговорить… По новому закону фактический выход на пенсию положен в 65 лет, в исключительных случаях — в 70.
      Отчасти это правильно, потому что во многих областях пенсионеры сохраняют рабочие места до 80 и 90 лет (точнее, до смерти), в результате чего молодежи просто негде работать.
      Однако, есть одна большая проблема. А именно, есть профессии где для сотрудника и 90 лет — только на пользу. Но сначала о теории.
      Как известно, все люди делятся на две категории — на «творцов» и «исполнителей». Каждая из этих категорий необходима для жизни общества и поэтому никак нельзя считать, что одна лучше другой (хотя некоторые творцы считают исполнителей серостью, а некоторые исполнители считают творцов бездельниками).
      Так вот, загвоздка именно в этом разделении. Если брать категорию исполнителей, то все однозначно — доработал до 65 лет и можешь спокойно отдыхать. Другие без проблем продолжат твое дело. Это касается, прежде всего, многочисленной армии чиновников разного уровня, от паспортистки в ЖЭКе до министра. Сюда же входят военные разного рода, работники торговли и т.д.
      Но как быть с творческими профессиями? Есть врачи, ученые, педагоги, артисты… Разве для артиста 65 лет — предел возможностей? А врачи? Тут возраст — прямое преимущество (хотя, конечно, не единственное), ведь в медицине опыт идет на вес золота… А преподаватели в той же школе? Спросите родителей, кого они предпочитают — старого педагога, или новоявленного выпускника?
      Конечно, и тут возраст — не критерий. Есть примеры очень молодых, но очень талантливых преподавателей. И старые ретрограды тоже встречаются. Но есть и такие, которые в 70 лет полны энергии и самых свежих знаний, которые они могут и, главное, ДОЛЖНЫ передавать детям. А им по новому закону хотят помешать…
      Короче говоря, получается опять по Черномырдину — «хотели как лучше, а вышло как всегда». Проблема в том, что в творческих профессиях нет четких критериев качества. Кто и как будет выбирать, кого отправить на пенсию в 65, а кого нет? И главное, как быть с теми, кто и в 75 может приносить реальную пользу обществу, зачастую гораздо более ощутимую, чем приходящий на его место молодой неуч?
      Это не праздные вопросы, от их решения зависит будущее нашего государства…