Я уже несколько раз (например, тут) писал о том, как Европа призывает защищаться от России, как ожидает обязательного ее нападения (и даже примерные сроки указывает!) и как накачивает Украину оружием, чтобы жертвуя ее жителями защищать себя от «страшного медведя».
Все это выглядит то ли дико, то ли смешно, но с другой стороны иногда начинают терзать смутные сомнения: а так ли это все дико? Попробую объяснить…
Это тот вопрос, который сейчас задают очень многие во многих странах. Со стороны Украины тут все ясно: блестяще проведенная операция против имиджа и стратегической защиты одной из «великих держав». Конечно, несмотря на фото со спутников, точные потери узнать не получается (да и не получится), но это не имеет особого значения. Важен сам факт и любой урон, даже не принципиальный.
А вот что это было со стороны России? Халатность? Предательство? Или сознательная жертва если не ферзя, то ладьи как минимум? Я не шахматист, но бывает и такое. Хотя вспоминается игра Остапа в Васюках… Впрочем, я хотел поговорить о другом: о ядерном оружии как таковом.
В последнее время в некоторых чатах и каналах усиленно продвигаются вопросы незаконности распада СССР и возможности его возвращения. Разумеется, речь не идет о возврате социализма как строя, речь идет о возрождении геополитической структуры, включающей прежние советские республики. Так что аббревиатура (или как минимум ее расшифровка) в любом случае должна быть иной.
Несмотря на явную абсурдность этой идеи, чисто теоретически… Так вот, давайте подумаем: а кому это надо? И насколько вообще это реально?
Страны Европы спешно вооружаются в ожидании нападения России: «вот захватит Украину, а потом нападет на нас». Многие государства бывшего Союза тоже всерьез опасаются оказаться следующими в очереди: «Россия хочет вернуть СССР, начала с Украины, а потом кто следующий?».
Насколько эти опасения реалистичны и в чем на самом деле опасность окончания войны с Украиной? Да и когда это окончание можно ожидать?
В последнее время Трамп грозит всем: Украине, России, Ирану, Европе… Возникает тут несколько вопросов. Во-первых, насколько искренни эти угрозы? Во-вторых, насколько они реальны в плане исполнения? В-третьих, насколько они будут эффективны в случае своей реализации?
Вообще я не первый раз пишу о разных санкциях (например, писал тут и тут еще несколько лет назад), но этот инструмент продолжает оставаться крайне востребованным, а у Трампа — так и вовсе (его любимые «тарифы» — это по сути тоже санкции). Так вот — чего ждать?
Сейчас на пространстве бывшего СССР есть два конфликта, которые нуждаются в мирном урегулировании. Это остатки конфликта между Арменией и Азербайджаном, а также горячая война России с Украиной. Самым активным миротворцем тут выступает президент США Трамп. Насколько реальны его усилия? Что им движет? Кто ему мешает? Будет мир, или не будет мир? Попробуем подумать над этими вопросами, ведь они более чем важны, и даже больше, чем кажется…
Несколько дней назад я писал про ссору Трампа и Зеленского, да и все СМИ писали. В России радовались новому «союзу с США», в Европе плакали от наступившего одиночества. И казалось, что так теперь и будет. Впрочем, было понятно, что рано или поздно все «вернется взад», так что меня в этой ситуации интересует совсем иной аспект, чем отношения между странами. Меня интересуют возможности…
Часто бывает, что статья в СМИ или какое-то интервью становятся поводом для моего разбора в блоге. В данном случае основой поста послужило интервью литовского евродепутата Расы Юкнявичене корреспонденту нашего «Хаггына». Я и до того удивлялся некоторым европейским сентенциям, но тут, похоже, придется даже напрямую цитировать!